УИД 61RS0001-01-2025-003103-26

Дело № 2-2661/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Юридический Центр Азбука Права», Р., третье лицо Управление Роспотребнадзора по РО о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический Центр Азбука Права», Р. о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком ООО «Юридический Центр Азбука Права» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг для решения возникшего спора истца с ООО «Аксайская Нива» в Аксайском районном суде Ростовской области.

Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, поэтому при подписании предложенных ему документов, а именно договора на оказание юридических услуг, в полной мере полагался на добросовестность и порядочность лиц, оказывающих юридические услуги согласно пожеланию стца, предполагая профессионализм ответственных исполнителей.

Копия договора оказания юридических услуг и кассовый чек, подтверждающий внесение предоплаты за юридические услуги в размере 10 000 рублей от ..., истцу предоставлены не были. При этом денежные средства в размере 10 000 рублей были переданы наличными средствами в офисе ответчика. Копию квитанции на сумму 10 000 рублей истец впервые увидел при ознакомлении с материалами гражданского дела № г. в Аксайском районном суде РО.

На сотрудников ООО «Юридический Центр Азбука Права» Р., К. ... истцом была оформлена доверенность (реестровый №) на представление его интересов в судебных органах, иных учреждениях и организациях.

В дальнейшем, оплата за юридические услуги по договору от ... вносилась истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Р. поэтапно.

В общей сложности, в рамках договора в период времени с ... по ... истец выплатил поэтапно ответчикам оплату за юридические услуги в размере 96 900 (девяносто шести тысяч девятисот) рублей 00 копеек переводом на банковскую карту Р., что подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк России».

Истец указывает, что со своей стороны исполнил все принятые на себя обязательства по договору от ..., однако юридические услуги ему были оказаны ответчиками некачественно. Истец считает, что стоимость данных услуг была значительно завышена и не соответствует объему и качеству выполненной работы ответчиком.

По мнению Истца, услуги Ответчиком были оказаны, но ненадлежащего качества и не в том объеме, как было оговорено при заключении договора .... А именно:

- ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о выполняемой им работе (оказываемой им услуге);

- ответчик (в лице юриста Р.) неоднократно пропускал судебные заседания, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № г.(№) и сведениями на сайте суда о движении дела (а именно -..., .... ...).

- ответчиком (в лице юриста Р.) не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление истца к ООО «Аксайская Нива» было оставлено судом без рассмотрения по существу вопроса, что подтверждается копией определения Аксайского районного суда Ростовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от ....

- отчет о проделанной работе ответчиками истцу предоставлен не был, как не представлена спецификация, в которой были бы указаны виды представленных услуг и их стоимость по наименованиям.

Кроме того, ООО «Юридический Центр Азбука Права» не предоставило истцу второй экземпляр договора о возмездном оказании юридических услуг от ..., а также квитанцию об оплате услуг, при заключении указанного договора на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Поскольку ответчики отказались удовлетворить требования, изложенные в досудебной претензии, то истец полагает, что вправе требовать с ответчиков выплаты неустойки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно данной нормы права, истец полагает, что имеет право требовать от ответчиков уплаты ему процентов за пользование денежными средствами в размере 106 900 рублей, уплаченных ... во исполнение обязательств по договору о возмездном оказании юридических услуг. 

В связи с недобросовестными действиями ответчиков по оказанию оплаченных истцом юридических услуг, она испытала нравственные переживания, была вынуждена неоднократно звонить ответчикам с требованиями вернуть денежные средства, и не получив ответа, потеряла покой и сон, нервничала из-за действий ответчиков, а также была вынуждена обращаться с жалобами на действия ответчиков в Прокуратуру Ростовской области, Роспотребнадзор. Поэтому истец оценивает причиненный ему действиями ответчиков моральный вред в размере 15 000 рублей и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Кроме того, поскольку ответчики игнорировали требования истца о возврате уплаченных денежных средств, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи по составлению досудебной претензии в адрес ответчиков, а также жалоб в Прокуратуру и Роспотребнадзор на действия ответчиков.

Так, согласно договору № № от ..., заключенному с ООО «Правовой Центр», истец оплатила за услуги по составлению досудебной претензии денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ... и ... Указанная сумма в размере 45 000 рублей является прямым убытком для истца в силу ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчиков.

В связи с тем, что ответчики отказались вернуть истцу уплаченные по договору оказания юридических услуг от ... денежные средства в общей сумме 106 900 рублей, истец, не обладающий юридическими познаниями по вопросу о взыскании денежных средств с ответчиков был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью по данному вопросу в Ростовскую областную коллегию адвокатов «ФЕМИДА».

На основании заключенного Соглашения об оказании юридической помощи № от ... истец оплатил адвокатам Шаульскому Ю.Н., ЛопухИ. И.А. гонорар за оказание юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму 8 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму 12 000 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о возмездном оказании юридических услуг от ..., заключенный между П. и ООО «Юридический Центр Азбука Права» (ИНН: №, ОГРН: №).

Взыскать с ООО «Юридический Центр Азбука Права» (ИНН: №, ОГРН: №) и Р. солидарно в пользу П. денежные средства, уплаченные по договору о возмездном оказании юридических услуг от ... в размере 106 900 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 106 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 008,89 рублей, убытки в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещались путем направления почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на интернет-сайте суда. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания не явились. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между П. и ООО «Юридический Центр Азбука Права» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов истца в споре с ООО «Аксайская Нива» в Аксайском районном суде Ростовской области.

Копия договора оказания юридических услуг и кассовый чек, подтверждающий внесение предоплаты за юридические услуги в размере 10 000 рублей от ..., истцу предоставлены не были. Денежные средства в размере 10 000 рублей были переданы истцом ответчику наличными средствами в офисе ответчика. Копия квитанции на сумму 10 000 рублей приобщена к материалам гражданского дела № г. в Аксайском районном суде РО.

... на сотрудников ООО «Юридический Центр Азбука Права» Р., К. истцом была оформлена доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО1 (реестровый №) на представление ее интересов в судебных органах, иных учреждениях и организациях.

Исполнение договора поручено Р. Оплата за юридические услуги по договору от ... вносилась истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Р.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора в период времени с ... по ... истицей в счет оплаты за оказание юридические услуги были внесены денежные средства в размере 96 900 рублей 00 копеек, переводом на банковскую карту Р., что подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, общая стоимость юридических услуг ООО «Юридический Центр Азбука Права» составила 106 900 рублей. 

Истец исполнил все принятые на себя обязательства по договору от ..., то есть оплатил услуги ответчиков в полном объеме. 

Однако юридические услуги истцу были оказаны ответчиками некачественно и не в полном объеме.

Также, как усматривается из материалов дела, в 2024 году истицей на счет ответчика Р. были переведены денежные средства: ... в сумме 14 800 рублей, а также ... в сумме18 200 рублей. Указанные суммы были перечислены ответчику Р. в счет оплаты за проведение по рассматриваемому Аксайским районным судом РО делу судебной химической экспертизы. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком не была предоставлена истцу необходимая и достоверная информация о выполняемой работе (оказываемой им услуге). Доказательства предоставления ответчиком истцу необходимой и достоверной информации о выполняемой им работе (оказываемой услуге) отсутствуют.

Ответчик (в лице Р.) в качестве представителя П. неоднократно не являлся в судебные заседания, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № г. (№) и сведениями на сайте суда о движении дела (а именно -..., .... ....).

Ответчиком (в лице Р.) не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление П. к ООО «Аксайская Нива» было оставлено судом без рассмотрения по существу вопроса, что подтверждается копией определения Аксайского районного суда Ростовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от ....

Отчет о проделанной работе ответчиками истцу предоставлен не был.

Направленная 13.01.2025г. истцом в адрес ответчиков претензия, содержащая требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, оставлена ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени уплаченные по договору денежные средства не возвращены.Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора возмездного оказания юридических услуг от 25.10.2023г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги. Общая стоимость услуг составила 106 900 рублей.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчиками в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела факта совершения ответчиками действий, направленных на достижение цели заказчика, не установлено, в связи с чем, обязательства нельзя признать исполненными надлежащим образом.

По смыслу Закона о защите прав потребителей, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть на ответчике.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств как фактических затрат, понесенных в ходе исполнения договора, так и фактического исполнения договоров в полном объеме, и не возвратил денежные средства в добровольном порядке по требованию истца, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчиков уплаченных истцом денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу положений п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку оплаченные по договорам денежные средства ответчиком истцу не возвращены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2025г. по 19.06.2025г. (147 дней) в размере 106 900 рублей (в пределах цены договора) (106 900 х 3% х 147).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.01.2025г. по 19.06.2025г., в размере 9 008,89 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 118904,44 рублей (Расчет: 106 900 +106 900 + 9008,89 +15000):2.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. При таком положении, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. к ООО «Юридический Центр Азбука Права», Р., третье лицо Управление Роспотребнадзора по РО о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о возмездном оказании юридических услуг от ..., заключенный между П. и ООО «Юридический Центр Азбука Права» (ИНН: №, ОГРН: №).

Взыскать с ООО «Юридический Центр Азбука Права» (ИНН: №, ОГРН: №) и Р. (паспорт №) солидарно в пользу П. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору о возмездном оказании юридических услуг от ... в размере 106 900 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств, в размере 106 900 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 008,89 рублей; убытки в размере 45 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 118 904,44 рублей.

Взыскать с ООО «Юридический Центр Азбука Права» (ИНН: №, ОГРН: №) и Р. (паспорт №) солидарно в пользу П. (паспорт №) денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Алексеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.