Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001096-72 

Дело №1-9/2024

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 января 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.А., Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., 

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходившего в состоянии алкогольного опьянения мимо дома ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом Потерпевший №1, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, прошел в ограду и обошел дом со стороны огорода, подошел к окну дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где отсутствовало стекло шибки окна, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием в доме собственника имущества, через указанный проем в окне незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

1) соковыжималку марки «Аксион СИ-32», стоимостью 4 000 рублей;

2) проточный кран-электронагреватель «Atlanta Purl» модель АТН-7420, стоимостью 1 000 рублей;

3) кастрюли алюминиевые емкостью по 1,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 698 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 1 396 рублей 50 копеек;

4) мясорубку электрическую, стоимостью 300 рублей;

5) кухонные приборы из алюминия, а именно: ложки в количестве 5 штук, вилки в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей за прибор, на общую сумму 200 рублей;

6) подушки синтепоновые размером 50x60 см в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 60 копеек за одну подушку, на общую сумму 191 рубль 20 копеек;

7) провод сетевой длиной 2 метра, стоимостью 200 рублей;

8) плитка электрическая одноконфорочная марки «Злата» модель 114Т, стоимостью 1 000 рублей,

а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

1) грунтовочный состав для обеспыливания, емкостью 10 литров, стоимостью 828 рублей 40 копеек;

2) банку краски для пола «Царицынские краски» эмаль ПФ-266, объемом 0,8 кг, стоимостью 192 рубля 85 копеек.

Сложив похищенное имущество в найденный полимерный мешок, ФИО1 вытащил его через оконный проем и, высыпав содержимое из мешка, спрятал в кусты, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с мешком вернулся к дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через оконный проем незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь внутри дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1) тройник сетевой состоящий из 3-х розеток, стоимостью 300 рублей;

2) фен марки «Polaris», стоимостью 150 рублей;

3) кухонные ножи в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей;

4) мультиварку марки «IDEAL ART» модель ID -10РСЕ, стоимостью 2 000 рублей;

5) сахарницу из пластика, стоимостью 50 рублей;

6) хлебницу из пластика, стоимостью 450 рублей;

7) ложку чайную, металлическую, стоимостью 20 рублей;

8) ковш эмалированный, стоимостью 30 рублей.

Сложив похищенное имущество в полимерный мешок, ФИО1 вынес его в веранду дома, где спрятал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 487 рублей 70 копеек, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 021 рубль 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 19.08.2023г. около 16 часов он шел по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, по дороге выпивал купленное им спиртное. Проходя мимо 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, которая является инвалидом из-за травмы ног, он обратил внимание, что дом закрыт на навесной замок, стекла в окнах были выставлены, через которые было видно, что там проходит ремонт. Ранее, когда в июле 2023г. он приходил в гости к Потерпевший №1, то она сказала ему, что собирается переезжать жить к своей сестре, а дом будет сдавать квартирантам. В это время он решил подойти к дому и посмотреть, что там находится. Он прошел в ограду дома и заглянул в окно со стороны дороги, где отсутствовало стекло в шибке окна. Он увидел, что внутри дома находятся подушки, на столе была посуда и стояли какие-то ведра, он решил забрать кое-что из этих вещей себе, чтобы в дальнейшем ими пользоваться. Чтобы его никто не мог увидеть, он обошел дом и подошел к окну со стороны огорода, где в шибке окна тоже отсутствовало стекло. Он через данный проем в окне пролез внутрь дома, где в комнате на тумбочке взял 2 большие подушки, которые через оконный проем перебросил на улицу, там же взял банку с краской, электрическую одноконфорочную плитку, соковыжималку, проточно-нагревательный кран, 2 кастрюли, мясорубку, кухонные приборы: 5 ложек и 5 вилок, провод длиной около 2 метров и 2-х литровую банку квашенной капусты, которые сложил в найденный в доме полимерный мешок черного цвета из-под мусора. После чего вытащил мешок через оконный проем на улицу, а затем перенес его и подушки в конец огорода, где высыпал содержимое из мешка и спрятал в кусты, чтобы позже вернуться за данными вещами и забрать их. После этого он снова таким же способом вместе с мешком вернулся внутрь дома, чтобы забрать еще что-нибудь из находящихся там вещей. В данный мешок он собрал фен, тройник, 2 ножа, мультиварку, бушлат, сахарницу, хлебницу, чайную ложку и ковш. Собрав полный мешок данных вещей, он вынес его в веранду, где спрятал, подумав, что позже они могут ему пригодиться в личных нуждах, и он бы вернулся за ними через неделю, но на данный момент ему бы хватило тех вещей, которые он уже вынес и спрятал в кустах, т.к. сразу все он унести не мог. Он понимал, что мог свободно вынести мешок из дома и унести его, в этом ему никто не препятствовал и не мешал, но он решил, что спрячет его в веранде, а через некоторое время вернется за ним и заберет, т.к. подумал, что раз в доме ремонт, то некоторое время там жить никто не будет. После этого вылез через оконный проем на улицу и прошел в конец огорода, где из кустов взял электроплитку и банку с краской, которые поднес к ограде и оставил в траве, чтобы забрать их на обратном пути, т.к. он шел на электричку. Все это время его никто не мог увидеть, так как на улице было пасмурно и шел дождь. 21.08.2023г. в утреннее время он приехал на работу, но его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дачи показаний, где он дал признательные показания. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 62-63).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. 

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: р.

<

адрес>, в котором она проживала до начала августа 2023г. После чего переехала жить к сестре, так как нашла квартирантов, которые согласились сделать ремонт в доме с последующим выкупом. Как только она переехала, то квартиранты - молодая семья Потерпевший №2 и ФИО5 стали делать ремонт, а сами проживали в 

<

адрес>. В доме оставалось ее имущество, которое она попросила прибрать на крышу до покупки дома. Ключ от дома она отдала квартирантам. Иногда она приезжала туда в огород и видела, что квартиранты стали убирать в мешки ее вещи, которые были им не нужны, чтобы убрать на крышу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил квартирант Потерпевший №2 и сообщил, что в ее дом кто-то проник через окно и похитил принадлежащее ей имущество:

1) соковыжималка «Аксион СИ-32» б/у стоимостью 4 000 рублей;

2) проточный кран-электронагреватель «Atlanta Purl» модель АТН-7420 б/у стоимостью 1 000 рублей;

3) 2 кастрюли алюминиевые емкостью 1,5 литра, новые стоимостью 698 рублей 25 копеек каждая на сумму 1 396 рублей 50 копеек;

4) мясорубка электрическая б/у стоимостью 300 рублей;

5) кухонные приборы из алюминия: ложки 5 шт., вилки 5 шт. б/у стоимостью 20 рублей за прибор на общую сумму 200 рублей;

6) 2-х литровая банка стоимостью 100 рублей с квашенной капустой не представляющей материальной ценности;

7) 2 подушки синтепоновые размером 50x60 см. б/у стоимостью 95 рублей 60 копеек каждая на сумму 191 рубль 20 копеек;

8) провод сетевой белого цвета длиной 2 метра стоимостью 200 рублей;

9) плитка электрическая одноконфорочная, б/у стоимостью 1 000 рублей;

Общая сумма ущерба составляет 8 387 рублей 70 копеек, являющаяся для нее значительной, 

<

данные изъяты> и находится на пенсии, домашнего хозяйства нет, накопительных счетов в банке не имеет, других доходов нет. Ей было предъявлено заключение товароведческой экспертизы №, где была установлена стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 1,5 л. в количестве 2 штук и стоимость подушки из синтепона размером 50x60см. в количестве 2-х штук, а стоимость остального имущества установить не представляется возможным. С заключением эксперта она согласна.

Кроме этого от квартиранта Потерпевший №2 она узнала, что часть ее вещей была собрана в мешок и приготовлена для выноса на веранде дома. При просмотре мешка в нем находились принадлежащие ей вещи:

1) тройник сетевой из 3-х розеток, б/у стоимостью 300 рублей;

2) фен «Polaris», б/у стоимостью 150 рублей;

3) 2 кухонных ножа б/у стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей;

4) мультиварка «IDEAL ART» модель ID-10PCE, б/у, стоимостью 2 000 рублей;

5) бушлат «Газойл» - спец.одежда б/у, материальной ценности не представляет;

6) сахарница пластиковая б/у стоимостью 50 рублей;

7) хлебница пластиковая б/у стоимостью 450 рублей;

8) чайная ложка металлическая б/у стоимостью 20 рублей;

9) ковш эмалированный б/у стоимостью 30 рублей.

Общая сумма ущерба составляет 3 100 рублей.

Позже от сотрудников полиции она узнала, что в ее дом незаконно проник через окно и похитил ее вещи ранее знакомый ей ФИО1, который знал, что она уехала жить к сестре. Похищенное спрятал в кусты ее огорода, а сотрудники полиции обнаружили и изъяли данное имущество. В настоящее время данное имущество ей возвращено и ущерб возмещен полностью (л.д. 29-30, 31).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ранее он проживал по адресу: р.

<

адрес>, где вместе с семьей снимал дом, начал делать там ремонт. Вещи хозяйки также хранились в доме. Оставив открытым небольшое окошко в доме для проветривания, они с женой уехали из дома. Когда вернулись домой дня через 2, обнаружили следы на выкрашенном полу, затем обнаружили кражу вещей. У него похищена грунтовая основа и краска. В обвинением в части стоимости похищенного он согласен, ему причинен ущерб на сумму 1012, 25 коп. У хозяйки дома были похищены различные вещи, кухонная посуда.

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ранее они с мужем снимали жилье у незнакомой им ранее Потерпевший №1 по 

<

адрес>.п Тальменка, с которой договорились проводить ремонт с последующим выкупом дома. С июля 2023г. муж начал проводить ремонт в доме, а с начала августа 2023г. они с мужем стали периодически там ночевать. 17.08.2023г. в дневное время они с мужем покрасили батареи в кухне и в 2-х комнатах дома, при этом вынесли оставшиеся предметы мебели в веранду, на которые сложили вещи, принадлежащие хозяйке дома, среди которых были верхняя одежда, подушки, посуда, кастрюли, различные кухонные принадлежности и т.п. В большой комнате муж оставил канистру грунтовочного состава емкостью 10 л. и целую банку с краской объемом 0,8 кг. Перед уходом муж оставил открытой форточку окна со стороны улицы и выставил стекла в нижней шибке внутренней и наружной рамы окна со стороны огорода, чтобы выветрился запах краски и быстрее подсохло. После чего в 18 часов они закрыли дом на замок и ключ забрали с собой, поехали в 

<

адрес>. 20.08.2023г. около 19 часов 30 минут они с мужем снова приехали в данный дом, где открыли ключом навесной замок, который был целый. Зайдя в веранду дома, обнаружили мешок из-под мусора, которого ранее не было на этом месте, в котором находились вещи и бытовые предметы, принадлежащие хозяйке дома Потерпевший №1. Пройдя в кухню дома, муж обнаружил, что пропали кое-какие вещи, а именно соковыжималка, мясорубка, принадлежащие хозяйке дома, а также в комнате отсутствовали принадлежащие ему канистра грунтовочного состава емкостью 10 л и банка с краской. Муж сразу же вызвал полицию, но до приезда сотрудников полиции муж вставил стекло во внутреннюю нижнюю шибку окна, а стекло наружней нижней шибки вставлять не стал. Когда приехали сотрудники полиции, то осмотрели полимерный мешок из-под мусора, находящийся на веранде дома, который приготовили к выносу. Внутри мешка находились вещи, принадлежащие ФИО4: тройник, фен, мультиварка, бушлат, сахарница, хлебница, 2 ножа, чайная ложка и ковш, которые ранее находились в кухне и в веранде. Также при осмотре усадьбы дома в кустах сотрудники полиции обнаружили соковыжималку, проточный кран, 2 кастрюли, мясорубку, кухонные приборы, 2-х литровую банку с капустой, 2 подушки, провод белого цвета, грунтовочный состав емкостью 10 л, плитку и банку с краской. (л.д. 122-123).

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что 20.08.2023г. около 21 часа она в составе следственно оперативной группы выехала на место совершения преступления по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, 

<

адрес>. Она стала проводить осмотр дома, в ходе которого было установлено, что входная дверь дома, закрывающаяся на навесной замок, внешних повреждений не имеет. В одном окне, расположенном со стороны огорода, отсутствовало стекло в левой нижней шибке наружной рамы, а стекло этой же шибки внутренней рамы было вставлено, все остальные окна дома внешних повреждений не имели. В ходе обработки стекла правой нижней шибки наружной рамы окна дактилоскопическим магнитным порошком был обнаружен один след пальца руки, изъятый на светлую дактопленку. При осмотре дома внутри было установлено, что дом состоит из веранды, кухни и 2-х комнат. В комнатах отсутствовали предметы мебели и вещи, а в кухне находилась раковина и стиральная машина. В комнате, расположенной напротив входа в кухню, около окна, где была выставлена шибка, на полу обнаружен след обуви, который был изъят на фото. В ходе обработки поверхности стиральной машины дактилоскопическим магнитным порошком было обнаружено 4 следа пальцев рук, которые изъяты на светлые дактопленки. При осмотре веранды дома, с левой стороны от входа лежали сложенные в кучу различные вещи, бытовые предметы и кухонные принадлежности. Также на полу веранды около входа был обнаружен мешок, в котором находились: тройник, фен, 2 ножа, мультиварка, бушлат, сахарница, хлебница, ложка чайная, ковш. Данные предметы были обработаны дактилоскопическим магнитным порошком, в ходе обработки на поверхности тройника было обнаружено 2 следа пальцев рук, изъятые на светлые дактопленки. Далее при осмотре прилегающей к дому территории с юго- западной стороны около ограждения были обнаружены электроплитка и банка краски, С южной стороны в 7 м, от дома в кустах были обнаружены: грунтовочный состав 10 л., соковыжималка, проточный кран, 2 кастрюли, мясорубка, кухонные приборы: 5 ложек и 5 вилок, 2-х литровая банка капусты, 2 подушки и провод, которые были изъяты. В ходе осмотра были изъяты: соковыжималка, проточный кран, 2 кастрюли, мясорубка, кухонные приборы: 5 ложек и 5 вилок, 2-х литровая банка капусты, 2 подушки, провод длиной 2м., электроплитка, тройник, фен, 2 ножа, мультиварка, бушлат, сахарница, хлебница, чайная ложка, ковш, грунтовочный состав, банка с краской, 7 следов рук в пакет №, след обуви на фото (л.д. 119-120).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023г., в ходе которого зафиксировано место проникновения и обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 7 следов рук в пакет №, след обуви на фото, дактилокарта на имя Потерпевший №2, дактилокарта на имя ФИО10, дактилокарта на имя Свидетель №2, грунтовочный состав для обеспыливания емкостью 10 литров; банка «Царицынские краски» эмаль ПФ-266 для пола объемом 0,8 кг., соковыжималка «Аксион», проточный кран-водонагреватель, 2 кастрюли алюминиевые емкостью 1,5 литра, мясорубка электрическая, кухонные приборы: ложки 5 шт., вилки 5 шт, 2-х литровая банка с квашенной капустой, 2 подушки синтепоновые размером 50x60 см., провод сетевой длиной 2 метра, плитка электрическая однокомфорочная, тройник сетевой из 3-х розеток, фен «Polaris», 2 кухонных ножа, мультиварка «IDEAL ART», бушлат «Газойл» - спец.одежда, сахарница пластиковая, хлебница пластиковая, чайная ложка металлическая, ковш эмалированный (л.д. 5-20);

- заключением эксперта № от 01.09.2023г., согласно выводам которого след руки размерами: 67x41мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>, оставлен ладонью левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки размерами: 22x17мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>, оставлен мизинцем правой руки ФИО1 28.06.1979г.р.; след пальца руки размерами 24x17мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 28.06.1979г.р. (л.д. 50-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2023г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, куда он незаконно проник через выставленную шибку окна со стороны огорода и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом подтвердив свои показания данные ранее (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от 02.09.2023г., в ходе которого осмотрены и приобщены: дактилопленки со следами рук ФИО1 в бумажном пакете №, грунтовочный состав для обеспыливания емкостью 10 литров; банка «Царицынские краски» эмаль ПФ- 266 для пола объемом 0,8 кг., соковыжималка «Аксион», проточный кран- водонагреватель, 2 кастрюли алюминиевые емкостью 1,5 литра, мясорубка электрическая, кухонные приборы: ложки 5 шт., вилки 5 шт, 2-х литровая банка с квашенной капустой, 2 подушки синтепоновые размером 50x60 см., провод сетевой длиной 2 метра, плитка электрическая однокомфорочная, тройник сетевой из 3-х розеток, фен «Polaris», 2 кухонных ножа, мультиварка «IDEAL ART», бушлат «Газойл» - спец.одежда, сахарница пластиковая, хлебница пластиковая, чайная ложка металлическая, ковш эмалированный (л.д. 80-87, 88);

- заключением эксперта № от 11.10.2023г., согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), составляет: алюминиевая кастрюля емкостью 1,5 л., в количестве 2-х шт. стоимостью 698 рублей 25 копеек каждая, на сумму 1 396 рублей 50 копеек; подушка из синтепона размером 50x60 см., в количестве 2-х шт. стоимостью 95 рублей 60 копеек каждая на сумму 191 рубль 20 копеек; грунтовочный состав для обеспыливания, емкостью 10 л. стоимостью 828 рублей 40 копеек; банка «Царицынские краски» эмаль ПФ-266 для пола 0,8 кг стоимостью 192 рубля 85 копеек (л.д. 101-104).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в прениях отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку совершения преступления «с причинением значительного ущерба», исключив его из квалификации содеянного Шестаком.

Суд исключает указание на хищение бушлата «Газойл», квашеной капусты, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку данные предметы материальной ценности не представляют.

Факт кражи установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями подсудимого, потерпевших, свидетеля ФИО15, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколами следственных действий.

В дом потерпевшей Шестак проник именно с целью кражи, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 и ФИО15, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено, в том числе и полного возмещения ущерба. Ссылка защитника на возмещение Шестаком ущерба несостоятельна, поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий подсудимого, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

При этом суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будут иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) руб. 50 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина