УИД 58RS0018-01-2025-004614-02

Дело № 5-739/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Адрес , неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2024 года, в 22 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер (далее – регзнак), напротив дома № 58 по проспекту Строителей в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Данные изъяты регзнак Номер ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевшая ФИО10 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 29 декабря 2024 года следует, что 28 декабря 2024 года он, управляя автомобилем марки Данные изъяты с регзнаком Номер двигался по ул. пр-кт Строителей со стороны ул. Собинова в направлении ул. Тернопольская по крайней правой полосе, со скоростью около 60 км/ч. Попутно с ним двигались другие автомобили, и впереди него в попутном направлении следовал автомобиль «Данные изъяты с которым он держал дистанцию. При приближении к дому №58А по ул. пр-кт Строителей автомобиль «Данные изъяты резко перестроился, после чего он обнаружил что за ним стоял автомобиль «Данные изъяты регзнак Номер После обнаружения данного автомобиля он не смог перестроится во вторую полосу из-за быстро движущейся машины и применил экстренное торможение. Однако ввиду заснеженного дорожного покрытия он не смог остановиться и совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты (л.д. 33, 33 оборот).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО9 от 15 апреля 2025 года (л.д. 30, 30 оборот) следует, что 28 декабря 2024 года в 22 часов 10 минут она следовала в качестве пассажира в салоне автомобиля такси марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО11 Она сидела на заднем левом пассажирском сидении, от управления транспортным средством водителя не отвлекала. Они следовали по пр-ту Строителей со стороны дальнего Арбеково в направлении центра города. Когда водитель остановился на крайней правой полосе движения вблизи кафе-бара «Легенда» и она стала расплачиваться с ним за проезд, она неожиданно почувствовала сильный удар в правую часть их автомобиля и одновременно толчок спинки сиденья, отчего почувствовала боль в правом боку. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, указав, что с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени он извинений в содеянном ей не принес, каких-либо мер к заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда не принял.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Данные изъяты от 25 августа 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО12 т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 28 и 20 декабря 2024 года, от 25 августа 2025 года об имевшем место 28 декабря 2024 года напротив дома № 58 по пр. Победы в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (наезд на стоящий автомобиль) с пострадавшим (л.д. 21, 27, 29, 64); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 декабря 2024 года (л.д. 7, 7 оборот);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 29 декабря 2024 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО1 на стоящий автомобиль Данные изъяты под управлением водителя ФИО13 произошел напротив дома № 58 по ул. пр. Строителей в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – мокрое (обработанное), ширина проезжей части – 25,9 м для двух направлений. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 8-13, 14);

- протоколом осмотра транспортного средства от 29 декабря 2024 года, в котором зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль марки «Данные изъяты получил механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л. 

<

...> оборот);

- протоколом осмотра транспортного средства от 29 декабря 2024 года, в котором зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль марки «Данные изъяты, получил механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л. 

<

...> оборот);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты года, согласно которому собственником автомобиля марки Данные изъяты является ФИО1, копией водительского удостоверения Данные изъяты года на имя ФИО1 (л.д. 65);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1577 от 23 мая 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО14 имеются следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом 5-го ребра справа со смещением, незавершенный перелом (трещина) 6-го ребра справа. Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л. д. 39-41).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО15

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО16 легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1 не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты под управлением водителя ФИО17 Вследствие допущенных ФИО1 в указанной дорожной ситуации нарушений ПДД РФ пассажиру автомобиля Данные изъяты ФИО18 был причинен легкий вред здоровью. 

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения им требований Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о его личности, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина