Дело № 2- 510/2020 (УИД 24RS0040-03-2019-000432-24) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Снимщикове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец– АО «НТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «НЖЭК» исполняло обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 05 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и ОАО «НТЭК» (в настоящее время АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), образовавшейся в период с 01 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 3 к договору цессии период требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам увеличен до 31 января 2015 года. 27 марта 2019 года по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уступленной ООО «НЖЭК» на основании договора цессии, за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года в сумме 78 987,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1284,81 рубль. Определением мирового судьи от 23 сентября 2020 года судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника. В ходе исполнения судебного приказа с ответчика денежные средства не были взысканы. До настоящего времени ответчик не произвела оплату за предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги за период 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года, в связи с чем у нее перед истцом имеется задолженность за жилищную услугу за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года в размере 58 377,53 рубля, за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 по 31 декабря 2013 года в размере 20 609,86 рублей, которую просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НТЭК», также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569 рублей 62 копейки. Просит зачесть государственную пошлину в размере 1284,81 рубль, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 857,07 рублей. 

Представитель истца АО «НТЭК», надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 23 октября 2009 года принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. 

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении никто не состоит. 

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 жилищные и коммунальные услуги своевременно не оплачивала, что привело к образованию задолженности за жилищную услугу за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года в размере 58 377,53 рубля, за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 по 31 декабря 2013 года в размере 20 609,86 рублей. 

5 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» и ОАО «НТЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения № 3 ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), которая образовалась за период с 1 декабря 2010 года по 31 января 2015 года. 

В числе уступаемых прав, как видно из приложения к указанному договору, к АО «НТЭК» перешло право требования к ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с декабря 2010 по январь 2015 года включительно.

27 марта 2019 года по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года в размере 78 987,39 рублей. 

Определением мирового судьи от 23 сентября 2020 года судебный приказ отменен. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года, согласно которому сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 78 987,39 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оспорен, у суда оснований оценивать его критически не имеется. 

Вместе с тем до рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец 26 марта 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 155 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года. 

Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем требованиям о взыскании платежей за требуемый ко взысканию период истек. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование АО «НТЭК» о возмещении понесенных истцом судебных расходов. 

Вместе с тем ходатайство представителя АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и округления, предусмотренного ст.52 НК РФ, с учетом цены заявленного истцом иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 2570 рублей. К исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения № от 13 февраля 2019 г. на суму 1284,81 рубль и № от 19 мая 2020 года на сумму 2141 рубль 88 копеек, всего на сумму 3426,69 рублей. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем установленный с учетом цены иска размер, государственная пошлина в размере 856 рублей 69 копеек подлежит возврату АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные за период с 01 декабря 2010 по 31 января 2015 года в размере 78 987,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569,62 рубля отказать. 

Обязать Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 856 рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 19 мая 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года