РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СеверГрупп», обосновав свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «СеверГрупп» заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В срок и до настоящего времени указанные обязательства ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ООО «СеверГрупп» в свою пользу размер долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору– 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражений не имел, пояснив, что в настоящее время у ответчика не имеется финансовой возможности исполнить обязательства по договорам займа с истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО1 и ООО «СеверГрупп», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО1 и ООО «СеверГрупп», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (13-14).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО1 и ООО «СеверГрупп», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)

Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается квитанциями о принятии денежных средств (л.д.17), а также приходными кассовыми ордерами ООО «СеверГрупп».

Ответчиком не оспаривается факт и размер задолженности по вышеуказанным договорам займа.

Судом установлено, что договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 9% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам займа ответчиком не выплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58500,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 26325,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24750,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 25650,00 руб., всего 1781725,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17106,63 руб., всего 1798831,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2019 г.

Председательствующий