г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-12/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 15 января 2019 года

18 января 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

27 июля 2018 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21213, гос. знак №, приобретенного им на основании договора КПД от 20.07.2018 у ФИО2 (л.д. 59, 61-62), следуя по ул. Герцена со стороны ул. 14-я Северная в направлении ул. 24-я Северная в г. Омске, в районе пересечения ул. Герцена и ул. 22-я Северная, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, не с правился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, гос. знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ 21213 гос. знак № ФИО4 и пассажир автомобиля ВАЗ 21102 гос. знак № ФИО5 получили телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Водитель автомобиля ВАЗ 21102 гос. знак № ФИО3 и его пассажиры ФИО6 и ФИО7, получили телесные повреждения, не причинившие им вреда здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 10 декабря 2018 года был протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, пояснив что точно обстоятельства произошедшего не помнит. 27 июля 2018 года в 01 час. 00 мин., управлял автомобилем ВАЗ 21213, гос. знак №, который приобрел незадолго до рассматриваемых событий, на учет не поставил, страховку не оформил. Двигался по ул. Герцена, в районе пересечения с ул. 22-я Северная его ослепил светом фар встречный автомобиль, он не с правился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102. После столкновения с места происшествия ушел, испугавшись. Водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. С потерпевшими не общался, ничего им не возмещал.

Потерпевший-собственник автомобиля ВАЗ 21213, гос. знак №, согласно договору купли-продажи от 03.07.2017, заключенному между ООО «Транснефть-Охрана» и ФИО2 – ФИО2 (л.д. 28-44), потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 98, 102-106, 108-110).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и надлежаще извещенного, но не явившегося свидетеля ФИО8

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2018 года около 01 час. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21102, гос. знак №, следовал с тремя пассажирами по ул. Герцена со стороны ул. 24-я Северная в сторону Центра по левой полосе с включенным ближним светом фар. Видел двигавшийся во встречном направлении автомобиль. В районе пересечения с ул. 22-я Северная данный автомобиль неожиданно выехал со встречного направления на полосу движения его автомобиля, допустив с ним столкновение. После ДТП его увезли в БСМП-1, там осмотрели и отпустили, вред здоровью не установлен.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2018 года в 01 час. 00 мин. находился в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ 21102, гос. знак № под управлением ФИО3 Следовали по ул. Герцена со стороны ул. 27-я Северная в сторону Центра. В районе пересечения с ул. 22-я Северная на их полосу со встречного направления выехал автомобиль Нива, который, как ему показалось, поворачивал с ул. 22-я Северная с левым поворотом на ул. Герцена и произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения, был доставлен в БСМП-1, но лечился амбулаторно. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства. 

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевших, кроме показаний самого ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

27 июля 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии – столкновение 2-х автомобилей: ВАЗ 21213, гос. знак № и ВАЗ 21102, гос. знак №, произошедшем 27 июля 2018 около 01.00 час. в районе строения № 223 по ул. Герцена с пострадавшими (л.д. 3-14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Герцена в районе пересечения с ул. 22-я Северная в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. 13-я Северная к ул. 24-я Северная. Проезжая часть ул. Герцена горизонтальная с асфальтобетонным покрытием шириной 17,0 м. для двух направлений. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки: 1.3 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях; 1.5 - обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.12 - указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика); 1.14.1 - обозначающей пешеходный переход. Состояние дорожного покрытия – сухое. Направление движения автомобиля ВАЗ, гос. знак № – по ул. Герцена со стороны ул. 14-я Северная к ул. 24-я Северная. Направление движения автомобиля ВАЗ, гос. знак № по ул. Герцена встречное со стороны ул. 24-я Северная к ул. 14-я Северная. Место столкновения транспортных средств определено по осыпи осколков и находится на расстоянии 5,8 м. от левого края проезжей части и на расстоянии 9,2 м. до угла строения № 225 по ул. Герцена, что является стороной движения автомобиля ВАЗ, гос. знак № – водитель ФИО3 ФИО9 шин и торможения нет (л.д. 15-18, 19, 22-23).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ул. Герцена - ул. 22-я Северная в г. Омске по состоянию на 27.07.2018 в 04.00 час. следует, что в указанном месте с правой стороны по ходу движения отсутствует дублирующий дорожный знак 5.19.1 (л.д. 21).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 не установлено (л.д. 20), водитель ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия покинул, что подтверждается постановлением суда о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 63).

Кроме того, постановлениями должностных лиц ПДПС, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.1, ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 64-66 оборот).

Потерпевшая ФИО6 в ходе административного расследования поясняла, что 27 июля 2018 года в 01 час. 00 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21102, гос. знак № под управлением ФИО3 Следовали по ул. Герцена. В районе пересечения с ул. 22-я Северная произошло столкновение с другим автомобилем, по обстоятельствам столкновения дать пояснений не может. С места ДТП ее увези на Скорой в БСМП-1 (л.д. 67).

Потерпевшая ФИО7 в ходе административного расследования указала, что 27 июля 2018 года в 01 час. 00 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21102, гос. знак № под управлением ФИО3, сидела на заднем пассажирском сидении, за дорогой не следила. В пути следования произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21213, гос. знак №, по обстоятельствам столкновения дать пояснений не может. С места ДТП ее увези в БСМП-1 (л.д. 68).

Свидетель ФИО8 в ходе административного расследования указал, что 26 июля 2018 года около 18.30 час. приехал по адресу: 

<

...> на СТО к своему товарищу ФИО4, выпивали спиртные напитки, общались. Около 23.00 час. подъехал незнакомый ему гражданин, который забрал с СТО из ремонта автомобиль ВАЗ 21213, гос. знак № белого цвета. Они попросили его довезти их до г. Нефтяников, мужчина согласился. Двигались по ул. Герцена со стороны ул. 13-я Северная в сторону ул. 24-я Северная. Он сидел сзади. В районе пересечения ул. Герцена и ул. 22-я Северная произошел удар, посыпались стекла и выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102. Водителя их автомобиля после столкновения не видел, ФИО4 увезла Скорая помощь (л.д. 24).

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования пояснил, что после работы со своим знакомым ФИО8 выпивали пиво на СТО, куда для ремонта приехал мужчина на автомобиле ВАЗ, гос. знак №. После ремонта услышал, что им нужно ехать в г. Нефтяников и этот мужчина предложил подвезти. В пути следования он, сидел на переднем пассажирском сиденье, за дорогой не следил. Потом произошел удар в их автомобиль, оказалось, что произошло столкновение с другим автомобилем. С места происшествия его увезли в БСМП-1 (л.д. 25).

По заключению эксперта № 10204 от 12 октября 2018 у ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными клиническими данными и данными лабораторных исследований в динамике в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 77-78).

По заключению эксперта № 10237 от 19 октября 2018 года у ФИО5 повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель (л.д. 79-80).

По заключению эксперта № 10323 от 18 октября 2018 года у ФИО4 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель (л.д. 81-82).

По заключению эксперта № 10383 от 19 октября 2018 у ФИО7 каких-либо видимых телесных повреждений (как-то ссадин, кровоподтеков, ран) в представленной медицинской документации не описано. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 83).

По заключению эксперта № 10242 от 24 октября 2018 у ФИО6 повреждения в виде ушиба 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили (л.д. 84).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 10 декабря 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 118).

По данным административной практики, ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 119).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, предоставленного ему в установленном законом порядке, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 74 050. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк