УИД 61RS0019-01-2023-001572-44

Дело № 2-1981/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к б о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что КУМИ Администрации 

<

адрес> установлен факт использования б части территории земель общего пользования кадастрового квартала № расчетной площадью 219 кв.м., части земельного участка с кадастровым номером № право государственной собственности на который не разграничено, расчетной площадью 199 кв.м., в результате возведения ограждения вне границ земельного участка с кадастровым номером №

Согласно данным ЕГРН б является собственником земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес> категорией земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома», площадью 1083 кв.м., граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, запись о государственной регистрации права собственности от 20.10.2019.

В результате определения местоположения ограждения в части, граничащей с землями общего пользования «

<

адрес>», осуществленного специалистом МУП «АПБ» методом спутниковых геодезических измерений с использованием аппаратуры геодезической спутниковой; тип – ГНСС-приемник, модификация S-Max GEO, регистрационный №, заводской (серийный) № установлен факт использования смежных земель общего пользования кадастрового квартала №, части земельного участка с кадастровым номером №, для размещения движимого имущества. Факт использования является следствием возведения ограждения (частично из металлического листа с организацией входной воротной группой, частично из сетки рабицы) вне местоположения северо-восточной границы земельного участка с кадастровым номером №. В результате такой организации ограждения ответчиком вовлечены в исключительное пользование дополнительные земли, граничащие с объектом его собственности, а именно: часть земельного участка № расчетной площадью 199 кв.м., земельный участок из земель общего пользования кадастрового квартала № расчетной площадью 219 кв.м. Факт использования ответчиком указанных выше участков так же установлен в 2021 году в рамках муниципального земельного контроля при проведении плановой выездной проверки.

В связи с отсутствием оформленных прав на фактически используемый земельный участок правовым основанием для взыскания с б неосновательно сбереженных за период с 20.08.2021 по 22.12.2022 денежных средств являются статьи 62, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неосновательно сбереженных денежных средств эквивалентен сумме арендных платежей за соответствующий период фактического землепользования.

Просит суд взыскать с б в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения за использование смежных земель общего пользования кадастрового квартала №, части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 418 кв.м, в период с 22.08.2021 по 22.12.2022 в размере 8 453 руб. 02 коп.; взыскать с б в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 530 руб. 85 коп.; обязать б освободить земельные участки, относящиеся к землям общего пользования кадастрового квартала № путем освобождения занятой территории от движимого имущества и демонтажа ограждений из метала и сетки рабицы, размещенных с северо-востока смежного земельного участка с кадастровым номером №, расчетной площадью 219 кв.м., границы которой определены координатами следующих характерных точек

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- части земельного участка с кадастровым номером №, право государственной собственности на который не разграничено, расчетной площадью 199 кв.м, границы которой определены координатами следующих характерных точек:

№ точки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик б в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчик в суд не предоставил, согласно заявлению ответчика об ознакомлении с материалами гражданского дела, адрес проживания б совпадает с адресом его регистрации: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям статей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Отсутствие документов на право пользования земельным участком в целях размещения на нем недвижимого или движимого имущества рассматривается как его самовольное занятие. 

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29 апреля 2010 года, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Обращаясь с иском, основанным на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать противоправность действий лица, которому этот иск предъявлен.

В соответствии с п. 1.7 Положения об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска» Комитет наделен полномочиями от имени муниципального образования осуществлять права собственника в отношении земель города. 

Согласно п. 7 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. Отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения землепользователя от внесения соответствующих платежей. 

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.01 распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В соответствии с пунктом 2.1.Положения «Об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска», утвержденным решением Городской Думы города Новочеркасска от 27.10.2006 № 173, к основным задачам КУМИ г.Новочеркасска относятся осуществление права собственника в отношении движимого и недвижимого муниципального имущества, в том числе земель города: до разграничения государственной собственности на землю - на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, в пределах предоставленных полномочий, после разграничения на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и земельные участи, на которые возникает право собственности, а также контроль использования муниципального имущества в соответствии с его назначением, а также разработка предложений, направленных на его наиболее эффективное использование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН б является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома», площадью № кв.м., запись о государственной регистрации права собственности от 02.10.2019. 

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> установлен факт использования б части территории земель общего пользования кадастрового квартала №, расчетной площадью №., части земельного участка с кадастровым номером №, право государственной собственности на который не разграничено, расчетной площадью №., в результате возведения ограждения вне границ земельного участка с кадастровым номером №, для размещения движимого имущества.

Данный факт установлен в результате определения местоположения ограждения в части, граничащей с землями общего пользования «

<

адрес>», осуществленного специалистом МУП «АПБ» методом спутниковых геодезических измерений с использованием аппаратуры геодезической спутниковой; тип – ГНСС-приемник, модификация S-Max GEO, регистрационный №, заводской (серийный) № (№, дата поверки 

<

дата>, действительно до 

<

дата>), что подтверждается заключением специалиста МУП «АПБ» от 

<

дата>, схематическим чертежом земельного участка, протоколом инструментального обследования от 

<

дата>, фототаблицей, протоколом осмотра от 

<

дата>, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 

<

дата> №, актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия от 

<

дата>.

Факт использования земельного участка является следствием возведения ограждения (частично из металлического листа с организацией входной воротной группой, частично из сетки рабицы) вне местоположения северо-восточной границы земельного участка с кадастровым номером № (граница определена в Едином государственном реестре недвижимости при описании характерными точками № В результате такой организации ограждения ответчиком вовлечены в исключительное пользование дополнительные земли, граничащие с объектом собственности б, а именно: часть земельного участка №, расчетной площадью 199 кв.м. (№ 

Согласно акту проверки органа муниципального контроля физического лица №-ф/к от 

<

дата>, в 2021 году был установлен аналогичный факт нарушения и использования ответчиком указанных выше участков в рамках муниципального земельного контроля при проведении плановой выездной проверки.

С учетом правового статуса земельных участков, ответчик нарушил право органа местного самоуправления на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Статьями 3, 25 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что имущественные права на земельные участки возникают по основаниям, установленным земельным и гражданским законодательством, федеральными законами. 

Для земельных участков (земель), находящихся в государственной или муниципальной собственности, правовыми основаниями являются решения органов государственной власти или органа местного самоуправления либо договор купли-продажи или договор аренды или договор безвозмездного пользования либо судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, либо событие, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (статья 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пределы прав на землю, в том числе на земли общего пользования лиц, не являющихся собственниками земельных участков, установлены договором или законом (статьи 262, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, земельным и гражданским законодательством признается исключительное право собственника объекта недвижимости на земельный участок (земли), занимаемый этой недвижимостью (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 271 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Территория самовольно занятых земель кадастрового квартала №, части земельного участка с кадастровым номером № относится к объектам государственной собственности, права на которые не разграничены, вследствие чего нарушены имущественные права органа местного самоуправления на распоряжение землями и получение доходов от их использования (статья 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61.2, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Сведений о наличии договора аренды на самозанятые земельные участки, заключенного между ответчиком и КУМИ Администрации г. Новочеркасска, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, Комитетом 10.01.2023 направлялась в адрес б претензия об устранении нарушений имущественных прав истца и исключения факта использования указанных земельных участков, демонтажа ограждений, освобождения от движимого имущества и приведения границ земельного участка в соответствии с границами, установленными в ЕГРН. Требования истца исполнены не были.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается факт незаконного занятия ответчиком земель участка кадастрового квартала №, части земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, исковые требования в части обязания освобождения земельного участка общего пользования и демонтаже оборудованного ограждения подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. 

Как указано в статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Ввиду отсутствия у ответчика в спорный период вещного права на спорный земельный участок единственно возможной для него формой оплаты за пользование земельным участком является арендная плата.

Вследствие отсутствия заключенного между сторонами договора аренды спорного земельного участка в спорный период, ответчик должен вносить плату за фактическое пользование. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие у ответчика в спорный период законных оснований для пользования земельным участком, находящимся в публичной собственности, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся этим имуществом. 

Факт нарушения ответчиком обязательных требований земельного законодательства в период с 20.08.2021 по 22.12.2022 установлен в результате мероприятий муниципального земельного контроля, проведенных в отношении ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 за период с 20.08.2021 по 22.12.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом представленного истцом суду расчета, за период с 20.08.2021 по 22.12.2022 сумма неполученных доходов за использование смежных земель общего пользования кадастрового квартала 61:55:0010206, части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 418 кв.м., составила 8 453 руб.02 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно представленному Комитетом расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 530 руб. 85 коп

Проверив расчет ответчика, суд считает его обоснованными и математически верным, подлежащим удовлетворению.

КУМИ Администрации города Новочеркасска 10.01.2023 направлялась в адрес б претензия с требованием об оплате в течение 7 календарных дней суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами и восстановлении нарушенных прав истца в части использования земельных участков. Требования истца исполнены не были.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№), о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска сумму неосновательного обогащения за использование смежных земель общего пользования кадастрового квартала №, части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 418 кв.м., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 453 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 в размере 530 руб. 85 коп.

Обязать ФИО1 освободить земельные участки, относящиеся к землям общего пользования кадастрового квартала № путем освобождения занятой территории от движимого имущества и демонтажа ограждений из метала и сетки рабицы, размещенных с северо-востока смежного земельного участка с кадастровым номером №, расчетной площадью 219 кв.м., границы которой определены координатами следующих характерных точек:

№ точки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- части земельного участка с кадастровым номером №, право государственной собственности на который не разграничено, расчетной площадью 199 кв.м., границы которой определены координатами следующих характерных точек:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.