Дело № 2-514/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести забор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030230:40 принадлежащим ему. ФИО2 является собственником соседнего жилого дома, расположенного по адресу: г Шахты, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030230:41.

Определением Шахтинского городского суда от 25.10.2007г по делу № 2-75/07 утверждено мировое соглашен которым определен порядок пользования земельными участками: в пользование ФИО1 выделен земельный участок площадью 461,9 кв.м.; в пользование ФИО2 выделен земельный участок площадью 467,9 кв.м.

Определением Шахтинского городского суда от 03 октября 2018 г. по делу № 2-2311/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях: установить межевую границу между земельным участком, расположенным в 

<

адрес> кадастровым номером 61:59:0030230:41 и земельным участком с кадастровым номером 61:59:0030230:40 в 

<

адрес> Приложения № 1 заключения эксперта № 125/2018 от 20.08.2018г. в следующих координатах поворотных точек: 

Точка 1 Х 474530,50; Y 2244343,75 длина 5,01;

Точка 2 Х 474534,90 Y 2244346,14; длина 3,50;

Точка 3 Х 474536,88; Y 2244343,25; длина 6,50;

Точка 4 Х 474542,86; Y 2244345,80; длина 5,03;

Точка 5 Х 474544,11; Y 2244340,93; длина 20,32;

Точка 6 Х 474563,65; Y 2244346,51

Указанное определение Шахтинского городского суда вступило в законную силу. Однако ФИО2 не желает его исполнять. В настоящее время земельные участки сторон разделяет забор из металлопрофиля, который установила ФИО2 Данный забор располагается не в соответствии с межевой границей установленной определением Шахтинского городского суда от 03.10.2018г. по делу № 2-2311/2018. 

Окончательно сформулировав исковые требования, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 61:59:0030230:40, расположенным по адресу: г 

<

адрес> обязав обязать ФИО2 перенести межевой забор между земельным участком по 

<

адрес> и земельным 

<

адрес> в соответствии с межевой границей, установленной определением Шахтинского городского суда от 03.10.2018 г. по делу № 2-2311/18 в координатах поворотных точек: 

Точка 1 Х 474530,50; Y 2244343,75 длина 5,01;

Точка 2 Х 474534,90 Y 2244346,14; длина 3,50;

Точка 3 Х 474536,88; Y 2244343,25; длина 6,50;

Точка 4 Х 474542,86; Y 2244345,80; длина 5,03;

Точка 5 Х 474544,11; Y 2244340,93; длина 20,32;

Точка 6 Х 474563,65; Y 2244346,51

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030230:40.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030230:41.

Определением Шахтинского городского суда от 03.10.2018г. по делу № 2-2311/2018 разрешен спор между ФИО2 и ФИО1 об установлении межевой границы. Этим определением утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого установлена межевая граница между земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 61:59:0030230:41 и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 61:59:0030230:40 по варианту № 2 Приложения № 1 заключения эксперта № 125/2018 от 20.08.2018г. в следующих координатах поворотных точек: 

Точка 1 Х 474530,50; Y 2244343,75 длина 5,01;

Точка 2 Х 474534,90 Y 2244346,14; длина 3,50;

Точка 3 Х 474536,88; Y 2244343,25; длина 6,50;

Точка 4 Х 474542,86; Y 2244345,80; длина 5,03;

Точка 5 Х 474544,11; Y 2244340,93; длина 20,32;

Точка 6 Х 474563,65; Y 2244346,51.

Таким образом, судебный акт по делу по делу № 2-2311/2018 был основан на проведенной в ходе его рассмотрения судебной землеустроительной экспертизы экспертом Экспертно-кадастрового бюро г. Шахты ФИО5 № 125/2018 от 20.08.2018г.

Судом получен от эксперта второй экземпляр заключения судебной землеустроительной экспертизы № 125/2018 от 20.08.2018г. Судом данное заключение принято в качестве доказательства по делу, поскольку оно получено при рассмотрении спора между теми же сторонами в отношении межи между теми же земельными участками, что и в настоящем споре. 

Из данного экспертного заключения следует, что между спорными земельными участками установлен новый забор из металлопрофиля. Из Приложения 1 вариант 1 и Приложения 1 вариант 2 (это вариант положенный в основу утвержденного судом мирового соглашения) видно, что местоположение межевой границы, установленной определением суда от 25.10.2007 г. по делу № 2-75/07 не соответствует фактически установленному забору между земельными участками по 

<

адрес>стр.11, 12 заключения). 

Из содержащейся в экспертном заключении схемы расположения межевой границы между спорными земельными участками (Приложение 1 вариант 2) наглядно видно, что существующее ограждение из металлопрофиля, установленное ответчиком на межевой границе этих участков, не соответствует месту расположения межевой границы, установленной судом на основании определения Шахтинского городского суда от 03.10.2018г. по делу № 2-2311/2018, частично оно расположено на территории земельного участка истца. 

Следовательно, ответчик должна перенести установленный ею межевой забор с земельного участка истца, установив его на межевой границе, установленной определением Шахтинского городского суда от 03.10.2018г. по делу № 2-2311/2018.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 61:59:0030230:40, расположенным по адресу: г Шахты, 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 перенести забор, установленный между земельным участком по 

<

адрес> и земельным 

<

адрес> в соответствии с координатами межевой границы, установленной определением Шахтинского городского суда от 03.10.2018 г. по делу № 2-2311/18 с поворотными точками: 

Точка 1 Х 474530,50; Y 2244343,75 длина 5,01;

Точка 2 Х 474534,90 Y 2244346,14; длина 3,50;

Точка 3 Х 474536,88; Y 2244343,25; длина 6,50;

Точка 4 Х 474542,86; Y 2244345,80; длина 5,03;

Точка 5 Х 474544,11; Y 2244340,93; длина 20,32;

Точка 6 Х 474563,65; Y 2244346,51

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательно форме изготовлено 04.02.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.Л. Кинзбурская