Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Хайбулаев А.С., 

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей К.Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес четыре удара рукой в область головы гражданки К.Е.А., тем самым причинил ей физическую боль и страдания, а также телесные повреждения в виде ушибленной поверхностной раны с травматическим отеком мягких тканей теменной области справа; кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястно-фланговых суставов; кровоподтеков: на левом плече в средней трети по наружной поверхности (1) и задней поверхности (1) и наружной поверхности в средней трети (1); наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1); на правом плече по наружной поверхности в средней трети (1) и в нижней трети (2); по задней поверхности в верхней трети (1) и средней трети (1); задней поверхности предплечья в средней трети (1) и нижней трети (1), в межлопаточной области справа (1) и подлопаточной области справа (1), наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), передней поверхности в нижней трети (2), передней поверхности правого коленного сустава (1), наружной поверхности правого коленного сустава (1), передненаружной поверхности правой голени в верхней трети (1), задней поверхности правой голени в средней трети (1) и верхней трети (2), передней поверхности правой голени в верхней трети (1), нижней трети (2), на левом бедре в верхней средней трети по передней поверхности (3), передней поверхности левой голени в верхней трети (2), передней поверхности левого бедра в средней трети (1) и внутренней поверхности (1), задней поверхности левого бедра в верхней трети (1), задней поверхности левой голени в средней трети (1); эрозии роговицы левого глаза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и не влекут за собой последствия, предусматриваемые ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что он не отрицает факт нанесения ударов рукой в область головы. Он также пояснил, что 31.12.2017г. в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки с К.Е.А., между ним и К.Е.А. произошел словесный конфликт, после чего он нанес удары в область головы К.Е.А.

В судебном заседании К.Е.А. пояснила, что 31.12.2017 ФИО2 в ходе конфликта нанес ей несколько ударов в область головы. К ФИО1 претензий не имеет, в настоящий момент проживают совместно.

В судебном заседании выслушав объяснения ФИО1, выслушав объяснения потерпевшей К.Е.А., исследовав материалы дела в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица при составлении протокола соблюдены. 

Представленные сотрудниками полиции доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в причинении побоев К.Е.А. доказанной, поэтому необходимо применить к нему меры административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.С. Хайбулаев