Дело № 1-832/2024

№12401460026000989

УИД №50RS0031-01-2024-017832-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 09 сентября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А, подсудимого ФИО2, адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Доронине Д.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2024 г. примерно позднее 19 часов 20 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, нашел сверток из фольги с веществом растительного происхождения в виде одного комка коричневого цвета, массой 2, 65 г, которое, согласно справке об исследовании № 110 от 13 апреля 2024 года и заключению эксперта ..... является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером. В связи с этим у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), и, в осуществление возникшего умысла, ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, сверток из фольги с веществом растительного происхождения в виде одного комка коричневого цвета, массой 2,65 г, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), употребить которое он не успел, и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта в своем жилище - АДРЕС до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, состоявшегося 11.04.2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 55 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Степанова Т.Я.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО2 .....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. 

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд так же разрешает вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт с двумя штампами ЭКЦ №, №, внутри которого находится наркотическое средство – гашиш, массой 2,55 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Елисеева