Дело № 1-458/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2024 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающей ... проживающей по месту регистрации в ..., не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 17 минут ... до 21 часа 52 минут ... ФИО2, находясь в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, обнаружила и незаконно завладела банковской картой ... ...» со счетом ..., открытым ... в отделении банка, по адресу: ..., на имя М., которую незаконно присвоила, после чего в период времени с 21 часа 52 минут ... по 21 час 43 минуты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, оплатила приобретенный ею товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму ..., приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу имеющему наименование ...», ... в 21 час 52 минуты и в 21 час 59 минут на сумму ... соответственно, ... в 10 часов 22 минуты и в 21 час 57 минут на сумму ... соответственно, ... в 15 часов 46 минут и в 20 часов 57 минут на сумму ... соответственно, ... в 07 часов 55 минут и в 14 часов 41 минуту на сумму ... соответственно, ... в 14 часов 10 минут и в 21 час 43 минуты на сумму ... соответственно, а всего на общую сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование «...», ... в 09 часов 49 минут на сумму ..., ... в 09 часов 20 минут на сумму ..., а всего на общую сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование ...», ... в 19 часов 21 минуту и в 19 часов 23 минуты на сумму ... соответственно, а всего на общую сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... «б»», воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование «...», ... в 22 часа 14 минут на сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в трамвае ... на территории ... Республики Татарстан, воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив проезд путем прикладывания карты к терминалу имеющему наименование «...» ... в 22 часа 20 минут на сумму ..., ... в 22 часа 19 минут на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в автобусе ... на территории ... Республики Татарстан, воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив проезд путем прикладывания карты к терминалу имеющему наименование «...» ... в 08 часов 31 минуту и в 10 часов 11 минут на сумму ... соответственно, а всего на общую сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... «д»», воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование «...», ... в 09 часов 08 минут и в 09 часов 53 минуты на сумму ..., соответственно, а всего на общую сумму ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование «...», ... в 09 часов 49 минут на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... «д»», воспользовавшись присвоенной банковской картой ...», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие М. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование «...», ... в 10 часов 03 минуты на сумму ... рубля, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО2, в период времени с 10 часов 11 минут

... до 17 часов 18 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, неоднократно передавала незаконно присвоенную, принадлежащую М. банковскую карту ...» с банковским счетом ... своему мужу М., для приобретения в различных торговых точках ... Республики Татарстан товара для последующего совместного употребления, обманув его относительно принадлежности денежных средств на счету карты.

После чего М., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись переданной ему ФИО2 банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей М., оплатил товар, путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование ...», ... в 17 часов 19 минут на сумму ..., ... в 10 часов 08 минут на сумму ..., а всего на общую сумму ..., обратив их в свою и ФИО2 пользу.

Кроме того, М., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись переданной ему ФИО2 банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей М., оплатил товар, путем прикладывания карты к терминалу, имеющему наименование «...», ... в 12 часов 50 минут на сумму ..., ... в 12 часов 34 минуты и в 17 часов 18 минут на сумму ..., соответственно, а всего на общую сумму ..., обратив их в свою и ФИО2 пользу.

В результате своих преступных действий ФИО2, при непосредственном приобретении ею товаров, а также приобретении товаров М., неосведомленным о её преступных намерениях, с банковского счета М. были тайно похищены денежные средства в общей сумме ..., чем М. причинен материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в суде в предъявленном ей обвинении признала полностью, показав, что от дачи показаний она отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, из которых следует, что ... вечером на брусчатке около ... ... ... она нашла банковскую карту банка «... серебристого цвета, на которой была указана фамилия «М.» и положила ее в сумку. Путем прикладывания данной банковской карты к терминалу она приобрела товары: в магазине «...», по адресу: ..., ... в 21 час 52 минуты и в 21 час 59 минут на сумму ..., ... в 10 часов 22 минуты и в 21 час 57 минут на сумму ..., ... в 15 часов 46 минут и в 20 часов 57 минут на сумму ... рублей и ..., ... в 07 часов 55 минут и в 14 часов 41 минуту на сумму ... копеек, ... в 14 часов 10 минут и в 21 час 43 минуты на сумму ..., соответственно; в магазине «...», по адресу: ..., ... в 09 часов 49 минут на сумму ..., ... в 09 часов 20 минут на сумму ...; в магазине «...», по адресу: ..., ... в 19 часов 21 минуту и в 19 часов 23 минуты на сумму ... в магазине «...», по адресу: ... «б»», ... в 22 часа 14 минут на сумму ...; в магазине «...», по адресу: ... «д»», ... в 09 часов 08 минут и в 09 часов 53 минуты на сумму ...; в магазине «...», по адресу: ..., ... в 09 часов 49 минут на сумму ... рублей; в магазине «...», по адресу: ... «д»», ... в 10 часов 03 минуты на сумму ... рубля. Кроме того, с помощью данной банковской карты она расплатилась за проезд в трамвае ... ... в 22 часа 20 минут на сумму ... рублей, ... в 22 часа 19 минут на сумму ... рублей и в автобусе ..., ... в 08 часов 31 минуту и в 10 часов 11 минут на сумму .... Кроме того, по просьбе мужа дать ему денег, чтобы сходить в магазин, она передала ему найденную ею вышеуказанную банковскую карту, но, не сообщив, что данная карта ей не принадлежит. Со слов мужа он в магазинах «...» и ...», приобретал товары. Данную карту он вернул ей. ... она снова передала банковскую карту своему мужу, он пошел в магазин, но через некоторое время вернулся и сообщил, что карта заблокирована. Она призналась ему, что данную карту нашла около ..., она ей не принадлежит. В последующем данную банковскую карту она выкинула. Материальный ущерб в размере ... она потерпевшему М. возместила в полном объёме. (том 1, л.д. 42-45, 154-156).

Кроме того были оглашены показания подозреваемой ФИО2, данные ею при проведении проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указала на место, где нашла банковскую карту принадлежащую М., а именно, на брусчатке возле ... по ..., ..., далее указала магазин «...», расположенный по адресу: ..., магазин ...», расположенный по адресу: ..., магазин «...», расположенный по адресу: РТ, ..., магазин ...», расположенный по адресу: ..., магазин «...», расположенный по адресу: ..., магазин «... еще», расположенный по адресу: ..., где она посредством найденной банковской карты совершала покупки (том 1, л.д.51-55).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержала, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном преступлении она раскаивается, приносит извинения потерпевшему. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что ... года он потерял свою банковскую карту банка «...», на которую ему приходит пенсия по потере кормильца в размере ... рублей. На данной карте у него находилось около ... рублей. ... он вошел в приложение «...» и обнаружил, что с данной карты происходили списания денежных средств в общей сумме более ... рублей, после чего он остатки денежных средств перевел на другую карту, а данную карту заблокировал. Причиненный ему ущерб для него является значительным. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего М., из которых следует, что ... примерно в 18 часов 20 минут в магазине «... по адресу: ... он расплатился за покупки банковской картой, которая находилась в карт-холдере вместе с банковской картой ...» ... со счетом .... На данную банковскую карту ему поступает пенсия по потере кормильца в размере ... рублей. ... примерно в 18 часов через ...» в приложении ..., он обнаружил, что в период времени с ... до ..., по его банковской карте производились операции по списанию денежных средств, а именно его банковской картой расплачивались в различных магазинах ..., а также оплачивали проезд на общественном транспорте. Он проверил карт-холдер, но свою банковскую карту ... ...» не обнаружил. Он понял, что потерял свою банковскую карту, когда находился в магазине ...» .... Оставшиеся денежные средства в размере ... рубль он перевел на другую карту и заблокировал её. Хищением денежных средств с его банковской карты ему причинён материальный ущерб на общую сумму ..., который для него является значительным, так как он не работает, является студентом, у него имеется доход в виде пенсии в размере ... рублей. Он никому не давал разрешения пользоваться его банковской картой. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере ... полностью (том 1, л.д. 9-11, 139-140).

В судебном заседании потерпевший М. показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что она является администратором в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине имеются три терминала, по которым возможна оплата банковской картой, при оплате до 3000 рублей терминал ввода пин-кода не требует, при оплате покупателем покупок банковской картой, они не спрашивают кому она принадлежит (том 1, л.д. 20-23).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что она является администратором в магазине «...», расположенный по адресу: ..., в их магазине имеются три кассовые зоны, в которых оплата производится за наличный и безналичный расчет. При оплате покупателем покупок банковской картой, они не спрашивают кому она принадлежит. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она работает товароведом в магазине «...», расположенном по адресу: .... В их магазине имеются три кассовые зоны, в которых оплата производится за наличный и безналичный расчет. При оплате покупателем покупок банковской картой, они не спрашивают, кому она принадлежит. В их магазине не имеются камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Х., следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в их магазине имеются две кассовые зоны, в которых оплата производится за наличный и безналичный расчет. При оплате покупателем покупок банковской картой, они не спрашивают, кому она принадлежит. В их магазине не имеются камер видеонаблюдения. На терминальном устройстве магазина отображается как «AM 1104 Nizhnekamsk RUS» (том 1, л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ... в обеденное время он попросил у жены денег, чтобы в магазине купить продукты. Она дала ему банковскую карту, с помощью которой в магазине «...» по адресу: ... он приобрел алкоголь на сумму ... рублей, в магазине «...» по адресу: ..., он приобрел алкоголь на сумму ... рубля, в 10 часов 08 минут ... в магазине «...» купил продукты на сумму ..., ... в 12 часов 34 минуты в магазине «...» совершил покупку на сумму ..., ... в 17 часов 18 минут в магазине «...» совершил покупку на сумму .... Каждый раз после того как возвращался домой, данную банковскую карту он отдавал жене. ... он в очередной раз попросил у жены деньги, она дала ему эту же банковскую карту. В магазине «...», расположенный в их доме он хотел оплатить за выбранный им товар, однако кассир сообщила о том, что карта заблокирована. Уже находясь дома, он спросил у жены, почему она заблокировала карту, на что жена сообщила о том, что данная карта ей не принадлежит, она нашла банковскую карту на брусчатке .... Он не знал, что данная карта не принадлежит его супруге (том 1, л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она является администратором в магазине ... расположенном по адресу: .... В их магазине имеются четыре кассовые зоны, три из которых обслуживает продавец - кассир, а другая зона, где стоят ещё три кассы являются кассами самообслуживания. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, в обязанности кассира не входит спрашивать, кто является держателем карты. В их магазине имеются камеры видеонаблюдении, однако они находятся в не рабочем состоянии (том 1, л.д. 73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что с ... года она работает продавцом-кассиром в ...» в магазине «...». В их магазине есть терминал для оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что с ... года она работает продавцом-кассиром в магазине «...». В магазине есть терминал для оплаты бесконтактным способом. При оплате покупателем покупок банковской картой, они не спрашивают, кому она принадлежит (том 1, л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля С., являющегося сотрудником полиции, следует, что ..., находясь на маршруте патрулирования ..., поступила ориентировка на ФИО2, которая впоследствии была доставлена в Управление МВД России по ..., где изъявила написать явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последней не поступило (том 1, л.д. 135-137).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения, в том числе, указанных выше, и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего М. изъяты выписки по банковскому счету ..., сведения о реквизитах по данному банковскому счету, копии 18 чеков (том 1, л.д. 15-17);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого из магазина «...» по адресу: ... изъяты фрагменты видеозаписи с 19 по ... с камер видеонаблюдения на диске (том 1, л.д. 25- 29);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозаписи от ..., ... с видеокамер, установленных в магазине «...» по адресу: ..., на которых установлено, что ФИО2 и М., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему М., оплачивали на кассе приобретённый ими товар. Данные видеозаписи на диске признаны вещественным доказательством (том 1, л.д. 30-34, 35, 36);

- протоколом явки ФИО2 с повинной от ..., согласно которой она призналась, что нашла банковскую карту, с помощью которой совершила покупки в магазинах ... на сумму около ... рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 40);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которого из магазина «...» по адресу: ... изъяты фрагменты видеозаписи с ... по ... с камер видеонаблюдения на диске (том 1, л.д. 61- 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.83- 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.86- 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «... расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин ...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 101-103);

- сведениями из ...» от ..., с отражением расходных операций ... и ... на общую сумму ..., и данными отделения банка, в котором открыта банковская карта ... на имя М. (том 1, л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: справка по движению средств по банковской карте ...», оформленной на имя М. за период с ... по ..., согласно которой с банковской карты ... ... со счетом ..., имеются сведения о списании в различных магазинах ... и в общественном транспорте денежных средств в период времени с 21 часа 52 минут ... по 21 час 43 минуты ... на общую сумму ...; сведениями из ...», согласно которых ... на имя М. в отделении банка, по адресу: ..., открыта банковская карта ... ...» со счетом ..., а также сведения о движении денежных средств, которые аналогичные сведениям в справке по движению средств по вышеуказанной банковской карте, осмотренной выше. Данные документы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 106-109, 110, 111-136);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 и её защитника, осмотрены видеозаписи от ... и ... с видеокамер, установленных в магазине «...» по адресу: РТ, ..., на которых установлено, что ФИО2 и М., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему М. оплачивали на кассе приобретённый ими товар. Данные видеозаписи на диске признаны вещественным доказательством (том 1, л.д. 141-145, 146, 147);

- распиской М., согласно которой последний получил от ФИО2, в счет возмещения материального ущерба ... и в счет морального вреда – ... (том 1, л.д. 157).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО2, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО2 так как ее поведение было адекватно, данных о наличие у нее психических расстройств не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

Так, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2, обнаружила в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, банковскую карту ...», принадлежащую М. После чего, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего М. денежные средства на общую сумму ..., путем прикладывания банковской карты потерпевшего к электронному терминалу безналичных платежей, таким образом, произвела, в том числе и с помощью М., неосведомленного о её преступных намерениях, оплату своих покупок в магазинах, и проезда в общественном транспорте, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой ФИО2, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимую по данному эпизоду виновной в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимой не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшего М. следует, что причиненный ему ущерб для него является значительным. При этом М. указал, что получает пенсию по утрате кормильца в размере ... рублей, а также в ... года подрабатывал, за что получил доход в сумме ... рублей. Также из показаний потерпевшего следует, что после хищения денежных средств у него на картах находились еще денежные средства. 

Кроме того, суд обращает во внимание, что потерпевший проживает совместно с отцом, который официально трудоустроен, материально помогает М.

Таким образом, судом установлено, что потерпевший М. находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что хищение с его банковской карты денежных средств в сумме ... копейки, поставило его в трудную жизненную ситуацию. 

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Учитывая положения статьи 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО2 указание на наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО2 денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты М. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимая ФИО2 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты М. с его банковского счета.

Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и раскрытию преступления, так как ФИО2 принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества - с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО2 статьи 64 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М. подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего М. в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по банковской карте потерпевшего М., реквизиты по банковскому счету банковской карты потерпевшего М., копии 18 чеков, ответ на запрос из ... «...»; диск с фрагментами видеозаписи с ... по ... с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...» по адресу: ..., диск с фрагментами видеозаписи с ... по ... с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ... по адресу: ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов