УИД 58RS0018-01-2024-006046-55 Дело №1-308/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Мысякова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №008282 от 06.12.2024 (по назначению),

потерпевшего ФИО2 №1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовного дела, в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 10.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023 по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 24 мая 2024 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов, находясь на законных основаниях в одной из комнат Адрес в Адрес , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры и личных неприязненных отношений с отцом ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и физической боли последнему, нанёс ФИО2 №1 не менее одного удара рукой в области лица и не менее одного удара рукой в область грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему ФИО2 №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка передней поверхности грудной клетки слева, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека», приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 10.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023 по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 26 июля 2024 года, в период времени с 12 по 14 часов, находясь на законных основаниях в одной из комнат Адрес в Адрес , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры и личных неприязненных отношений с отцом ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и физической боли последнему, толкнул его руками в грудь, отчего последний упал на диван, после чего, когда ФИО2 №1 встал с дивана, нанёс ему не менее одного удара рукой в область лица, в результате чего, потерпевшему ФИО2 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левой параорбитальной области, ссадины нижней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился со ФИО1, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рассказов Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 №1

Государственный обвинитель Мысяков В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При изучении личности ФИО1 установлено, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, состоит на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости», участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1123 от 08 августа 2024 года установлено, что на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Деяния, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлениями вред потерпевшему, примирился с ним, на прекращение уголовного дела на основании ст.20 УПК РФ согласен. При разрешении данного ходатайства суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, и состояние здоровья его близких родственников матери и отца.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО2 №1 примирились между собой, что последний лично засвидетельствовал в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме, изъявил желание о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко