Дело № 2-179/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ее представителя адвоката Федосеевой Л.А. (по ордеру), представителя ответчика (истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л :

28.11.2016 в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

Требования мотивировала тем, что 31.05.2016 умерла мать истца - ФИО4, проживавшая по 

<

адрес>. 15.09.2016 истец обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Наследниками первой очереди являются истец и переживший супруг ФИО2 Ответчик наследство принял. В состав наследства входят: двухкомнатная квартира по 

<

адрес>; гаражный бокс № № в ГСК №7, два сберегательных сертификата Сбербанка России на предъявителя и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка и ПАО «Мособлбанк». Истцом было заявлено требование об определении доли умершего супруга ФИО4 в общем имуществе, нажитом в период брака с ответчиком и оформленном на его имя; но, поскольку ответчик у нотариуса отказался предоставить информацию в отношении совместного с наследодателем имущества, оформленного на его имя, истцу нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Истцу достоверно со слов умершей ФИО4 известно, что все вклады в банки делались ею совместно с супругом, т.е. у ответчика имеются такие же вклады и сертификаты и в тех же учреждениях, которые имеются у наследодателя на день смерти. Все вклады и денежные сертификаты на имя ответчика были внесены и приобретены в период брака с наследодателем.

Ссылаясь на ч.2 ст. 218 ст.ст.1142, 1150 ГК РФ, просит включить 

<

размер доли> ФИО4 в праве собственности в валютном и рублевом вкладе в Электростальском отделении ПАО «Мособлбанк», в валютном и рублевом вкладе в Электростальском отделении ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка, в 3 сберегательных сертификатах Сбербанка России на предъявителя, в валютном и рублевом вкладе в Электростальском отделении Банка «Возрождение» на имя ФИО2, как приобретенные в период брака с ФИО2, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата> г.; признать за истцом право собственности на 

<

размер доли> в валютном и рублевом вкладе в Электростальском отделении ПАО «Мособлбанк», валютном и рублевом вкладе в Электростальском отделении ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка, в 3 сберегательных сертификатах Сбербанка России на предъявителя, в валютном и рублевом вкладе в Электростальском отделении Банка «Возрождение» на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 

<

дата> г.

10.02.2017 в суд поступило и 16.02.2017 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение. 

Требования мотивировал тем, что 31.02.2016 г. умерла его жена ФИО4 После ее смерти открылось наследство: 

<

размер доли> в праве собственности на квартиру по адресу

<

адрес> гаражный бокс № в ГСК-7 

<

адрес>; сберегательные сертификаты на предъявителя – 2 шт., денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Мособлбанк». Наследниками по закону являются он и дочь жены от первого брака – ФИО1 Наследники обратились к нотариусу в установленный законом для принятия наследства срок, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Истец за свой счет организовал похороны жены и понес расходы 64583 руб., что подтверждается чеками: на приобретение погребальных принадлежностей и услуги по организации похорон, табличка на могилу – 28650 руб., благоустройство могилы – 25000 руб., за услуги морга – 13123 руб., организация поминального обеда – 18810 руб., всего на сумму 85583 руб. Истцом получена социальная выплата на погребение – 6000 руб. и выплата на погребение по месту работы умершей – 15000 руб., а всего – 21000 руб. Собственных средств затрачено – 64583 руб. Ответчица не принимала участия в указанных расходах. Телеграммой от 25.01.2017 он предлагал ответчице участие в расходах, но она отказалась.

Истец по встречному иску ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение сумму, приходящуюся на 

<

размер доли> ФИО1 в наследстве, - 16145 руб., и расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), с участием его полномочного представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.01.2017 (сроком на три года).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО5, извещенной о времени и месте судебного заседания, по ее просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 07.02.2017 г.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и полномочный представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 заявили о заключении сторонами мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

1. ФИО2 признает требования ФИО1 о выделении супружеской доли наследодателя ФИО4, умершей 

<

дата> года, в его банковских вкладах, имевшихся на день смерти супруги.

2. ФИО1 признает встречное требование ФИО2 о взыскании с нее расходов на погребение наследодателя ФИО4, умершей 

<

дата> года, в размере 16145 рублей.

3. Стороны - ФИО2 и ФИО1 - определяют размер супружеской доли наследодателя ФИО4 в размере 

<

размер доли> части в следующих банковских вкладах пережившего супруга ФИО2:

В ПАО Сбербанк России -№ в размере 101981,96 руб.,

№ в размере 52384,48 руб.,

№ в размере 1350,50 долларов США,

2-х сертификатах на предъявителя в размере 54452,72 и 54451,22 рублей;

В ПАО Мособлбанк - № в размере 308120 руб.,

№ в размере 428 евро,

В ПАО Возрождение -№ в размере 902 доллара США.

Всего на общую сумму с конвертацией доллара США и евро по курсу ЦБ РФ на 16.02.2017 года в размере 730695 рублей.

4. Стороны - ФИО2 и ФИО1- определяют размер части денежных средств, приходящихся на наследственную 

<

размер доли> наследника ФИО1 в банковских вкладах ФИО2 в сумме 365348 рублей, в банковских счетах ФИО4 (по представленным материалам наследственного дела) в сумме 168847 рублей. Всего размер части денежных средств, приходящихся на наследственную 

<

размер доли> данного имущества в наследстве, составляет 534195 рублей (из расчета: 365348+168847).

С учетом компенсации по пункту 2 соглашения, размер денежных средств составляет 518050 руб. (из расчета: 534195-16145).

5. ФИО2 и ФИО1 в целях урегулирования вопроса о разделе наследственного имущества в виде денежных вкладов и сертификатов наследодателя ФИО4, с учетом размера части денежных средств, приходящихся на наследственную 

<

размер доли> наследника ФИО1 в сумме 518050 рублей, признают:

за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- депозитный счет № и текущий счет № в ПАО МОСОБЛБАНК на имя ФИО4, умершей 

<

дата>. 

- депозитный счет № и текущий счет № в ПАО МОСОБЛБАНК, на имя ФИО4, умершей 

<

дата>.

- счет № и счет № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, умершей 

<

дата>;

За ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на:

- на 2 сберегательных сертификата на предъявителя в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, умершей 

<

дата>.

6. ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет компенсации снятых им денежных средств по сертификату, входившему с состав наследственной массы ФИО4, денежную сумму в размере 59658 рублей.

7. После подписания соглашения стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу по вопросу раздела наследственного имущества в виде денежных вкладов и сертификатов. 

8. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу (госпошлина и оплату услуг представителя), распределяются на стороны, их понесшие и не возмещаются другой стороной.

9. После подписания и утверждения мирового соглашения стороны - ФИО1 и ФИО2 отказываются от своих исковых требований друг к другу и просят суд производство по гражданскому делу прекратить.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и находящихся по одному экземпляру у каждой из сторон и один экземпляр в Электростальском городском суде в материалах гражданского дела № 2-179/2017.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращение производства по делу), им судом разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и на то, что сторонам понятны разъясненные правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 и полномочным представителем ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3

Адресованное суду подписанное ФИО1, ФИО2 и его полномочным представителем ФИО3 заявление от 

<

дата> г. об условиях мирового соглашения приобщено к делу.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л.А., действующая по ордеру от 20.12.2016, просила суд утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено полномочными лицами, не противоречит закону (ст.ст.218, 256, 1110-1116, 1142, 1150, 1152-1154, 1174 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ); является добровольным; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны; - суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и в этой связи прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) – ФИО1 и ответчиком (истцом по встречному иску ФИО2, от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.01.2017 г. действует его полномочный представитель ФИО3, по которому:

1. ФИО2 признает требования ФИО1 о выделении супружеской доли наследодателя ФИО4, умершей 

<

дата> года, в его банковских вкладах, имевшихся на день смерти супруги.

2. ФИО1 признает встречное требование ФИО2 о взыскании с нее расходов на погребение наследодателя ФИО4, умершей 

<

дата> года, в размере 16145 рублей.

3. Стороны - ФИО2 и ФИО1 - определяют размер супружеской доли наследодателя ФИО4 в размере 

<

размер доли> в следующих банковских вкладах пережившего супруга ФИО2:

В ПАО Сбербанк России - № в размере 101981,96 руб.,

№ в размере 52384,48 руб.,

№ в размере 1350,50 долларов США,

2-х сертификатах на предъявителя в размере 54452,72 руб. и 54451,22 руб.;

В ПАО Мособлбанк - № в размере 308120 руб.,

№ в размере 428 евро,

В ПАО Возрождение -№ в размере 902 доллара США, 

- всего на общую сумму с конвертацией доллара США и евро по курсу ЦБ РФ на 16.02.2017 года в размере 730695 рублей.

4. Стороны - ФИО2 и ФИО1 - определяют размер части денежных средств, приходящихся на наследственную 

<

размер доли> наследника ФИО1 в банковских вкладах ФИО2 в сумме 365348 рублей, в банковских счетах ФИО4 (по представленным материалам наследственного дела) в сумме 168847 рублей. Всего размер части денежных средств, приходящихся на наследственную 

<

размер доли> данного имущества в наследстве, составляет 534195 рублей (из расчета: 365348 руб. +168847 руб. ).

С учетом компенсации по пункту 2 соглашения, размер денежных средств составляет 518050 руб. (из расчета: 534195 руб. -16145 руб.).

5. В целях урегулирования между ФИО2 и ФИО1 вопроса о разделе наследственного имущества в виде денежных вкладов и сертификатов наследодателя ФИО4, с учетом размера части денежных средств, приходящихся на наследственную 

<

размер доли> наследника ФИО1 в сумме 518050 рублей:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- депозитный счет № и текущий счет № в ПАО МОСОБЛБАНК на имя ФИО4, умершей 

<

дата>, 

- депозитный счет № и текущий счет № в ПАО МОСОБЛБАНК, на имя ФИО4, умершей 

<

дата>,

- счет № и счет № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, умершей 

<

дата>;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на:

- 2 сберегательных сертификата на предъявителя в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, умершей 

<

дата>.

6. Обязать ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, выплатить ФИО1 в счет компенсации снятых им денежных средств по сертификату, входившему с состав наследственной массы ФИО4, денежную сумму в размере 59658 (пятидесяти девяти тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей.

7. После подписания соглашения стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу по вопросу раздела наследственного имущества в виде денежных вкладов и сертификатов. 

8. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу (госпошлина и оплату услуг представителя), распределяются на стороны, их понесшие и не возмещаются другой стороной.

9. Стороны - ФИО1 и ФИО2 отказываются от своих исковых требований друг к другу и просят суд производство по гражданскому делу прекратить.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и находящихся по одному экземпляру у каждой из сторон и один экземпляр в Электростальском городском суде в материалах гражданского дела № 2-179/2017.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-179/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение – прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.