№1-91/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 12 февраля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Васильева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ком. 2, ранее судимой:

- 11 июля 2023 года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее незнакомого ей лица с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом получения у него во временное пользование мобильного телефона якобы для осуществления входа в свой аккаунт социальной сети «Вконтакте», путем их перевода на находящийся у себя в пользовании лицевой счет № ПАО «МТС» привязанный к абонентскому номеру телефона №. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 01 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) проследовала в помещение торгового павильона «Фрукты и овощи» ИП «ФИО2 ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев находящегося в нем ранее незнакомого ей ФИО2 ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения удаленного доступа к его денежным средствам находящимся на его банковском счете, под предлогом того, что у неё (ФИО1) разрядилась аккумуляторная батарея на её мобильном телефоне, а также то, что она одна находится в якобы незнакомом ей г. Королеве Московской области, обратилась к ФИО2 с просьбой передать ей мобильный телефон для осуществления смс-переписки со своего аккаунта в социальной сети «Вконтакте» со своими якобы знакомыми для их вызова по оказанию ей помощи. В свою очередь ФИО2 ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинного характера преступных намерений ФИО1 и доверяя последней, примерно в 18 часов 18 минут указанного дня, находясь в помещение торгового павильона «Фрукты и овощи» ИП «ФИО2 ФИО7», расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Samsung» с установленным в нем абонентским номером телефона № к которому подключена услуга «Мобильный банк» по удаленному доступу к денежным средствам, находящимся на банковском счете № 40817810940018689313 ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» открытому в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> оформленном на имя ФИО2 ФИО7, тем самым ФИО1 получила удаленный доступ к денежным средствам, находящим на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на имя ФИО2 ФИО7. Вслед за этим, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, создавая видимость того, что осуществляет вход в свой аккаунт социальной сети «Вконтакте», воспользовавшись тем, что находящийся в помещение торгового павильона «Фрукты и овощи» ИП «ФИО2 ФИО7», расположенного по вышеуказанному адресу ФИО2 ФИО7 занят своими делами и за её (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению её преступного умысла, используя находящийся у себя во временном пользовании, принадлежащий ФИО2 ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», без ведома последнего, вошла в смс-сообщения от номера «900» ПАО «Сбербанк», и используя услугу «Мобильный банк» по удаленному доступу к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на имя ФИО2 ФИО7, ввела находящийся у себя в пользовании абонентский номер телефона - «№» и сумму перевода «3 000 рублей», нажала на кнопку «отправить», после чего получив неустановленный следствием код подтверждения вышеуказанной операции, в 18 часов 19 минут этого же дня, нажала на кнопку «отправить», таким образом осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 ФИО7 с оформленного на последнего банковского счёта № ПАО «Сбербанк» на находящийся у себя в пользовании лицевой счет № ПАО «МТС» абонентского номера телефона №, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта оформленного на имя ФИО2 ФИО7, принадлежащие последнему денежные средства на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. Вслед за этим, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета оформленного на имя ФИО2 ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, продолжая создавать видимость того, что осуществляет вход в свой аккаунт социальной сети «Вконтакте», воспользовавшись тем, что находящийся в помещение торгового павильона «Фрукты и овощи» ИП «ФИО2 ФИО7», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 ФИО7 занят своими делами и за её (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению её преступного умысла, используя находящийся у себя во временном пользовании, принадлежащий ФИО2 ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» по удаленному доступу к денежным средствам, находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», без ведома последнего, продолжая находится в смс-сообщениях от номера «900» ПАО «Сбербанк», используя услугу «Мобильный банк» по удаленному доступу к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на имя ФИО2 ФИО7, ввела по собственной невнимательности ошибочно неустановленный следствием абонентский номер телефона (при этом продолжая думать, что указала находящегося у себя в пользовании абонентский номер телефона - «№») и сумму перевода «2 550 рублей», нажала на кнопку «отправить», после чего получив неустановленный следствием код подтверждения вышеуказанной операции, в 18 часов 21 минуту этого же дня, нажала на кнопку «отправить», таким образом осуществила перевод денежных средств в размере 2 550 рублей, принадлежащих ФИО2 ФИО7 с оформленного на последнего банковского счёта № ПАО «Сбербанк» на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой № открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оформленный на ранее незнакомого ей ФИО5, не осведомлённого о её (ФИО1) преступном умысле, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта оформленного на имя ФИО2 ФИО7, принадлежащие последнему денежные средства на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 тайно похитила, принадлежащие ФИО2 ФИО7 денежные средства на сумму 5 550 рублей с оформленного на последнего банковского счёта № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему ФИО2 ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что в 20 числах октября 2023 года она нашла сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащую неизвестному ей лицу. Данную сим-карту она вставила в свой мобильный телефон и стала ею пользоваться. Проверив баланс данной сим-карты она увидела, что на ней имеется отрицательный баланс, а именно задолженность в сумме 200 рублей. 01.11.2023 она совместно с ФИО3 поехала на электропоезде в 

<

адрес> МО, чтобы прогуляться. Доехав до железнодорожной станции «Болшево» 

<

адрес> МО, они пошли в сторону 

<

адрес> МО. Примерно в 18 часов 00 минут 01.11.2023 у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета какого-либо незнакомого ей лица, с целью пополнения баланса найденной ею сим-карты, так как она знала, что посредством отправки сообщения на абонентский номер «900» с текстом определенного содержания, можно переводить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на другие банковские карты, а также можно пополнять баланс абонентских номеров. Далее она увидела торговый павильон «Фрукты и овощи», расположенный по адресу МО 

<

адрес>, попросив при этом ФИО3 подождать ее около данного торгового павильона на улице. 01.11.2023 примерно в 18 часов 15 минут она вошла в указанный выше торговый павильон, кроме мужчины-продавца там никого не было. В ту же минуту она решила похитить денежные средства с банковского счёта данного мужчины, и она решила обмануть его, а именно она сообщила тому о том, что ее мобильный телефон разрядился, что она одна в 

<

адрес>ёве МО, не знает местность, и не может самостоятельно попасть домой. Далее она попросила у мужчины разрешения однократно воспользоваться его мобильным телефоном в течении нескольких минут, чтобы «зайти» в социальную сеть «Вконтакте», чтобы связаться с друзьями, которые заберут ее. Не знакомый мужчина ответил согласием и передал ей свой мобильный телефон. Получив мобильный телефон, она стала осматривать его содержимое, отойдя от мужчины на три шага. В смс-сообщениях она увидела поступившие ранее сообщения с абонентского номера «900», тогда она поняла, что у данного мужчины имеется банковский счёт ПАО «Сбербанк», к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к данному абонентскому номеру. Далее в 18 часов 19 минут 01.11.2023 она с мобильного телефона отправила на абонентский номер «900» текст с номером мобильного телефона и суммой 3000 рублей: «

<

***> 3000», после чего, получив код подтверждения, поступивший в смс-сообщении с номера «900», она отправила его в ответном смс-сообщении на тот же абонентский номер «900», подтвердив таким образом данную операцию и похитив денежные средства. Далее в 18 часов 21 минуту того же дня она решила повторить данную операцию, однако вместо 3000 рублей, она ввела сумму 2 550 рублей, и при переводе данных денежных средств, ошиблась в наборе цифр абонентского номера телефона «

<

***>», в результате чего денежные средства с банковского счета продавца списались, но на баланс ее телефона не поступили. Далее она удалила все смс-сообщения переписки с абонентским номером «900», чтобы указанный выше мужчина не обнаружил хищение денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» до ее ухода. Она вернула мужчине мобильный телефон, поблагодарила того и покинула торговый павильон. Таким образом, она тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», принадлежавшего мужчине-продавцу, денежные средства на общую сумму 5 550 рублей. Находясь электропоезде, она сообщила ФИО3 о том, что она похитила денежные средства в размере 5 550 рублей, которые перевела на баланс телефона сим-карты «МТС» с абонентским номером телефона №», после чего решила проверить баланс данной сим-карты и увидела, что баланс был пополнен на сумму 3 000 рублей. У ФИО3 имеется банковская карта № АО «Тинькофф банк», привязанная к его абонентскому номеру «№». Они ведут совместный быт, поэтому 02.11.2023 находясь по месту жительства по адресу: МО, 

<

адрес>, ком. 2, она используя свой мобильный телефон марки «Хаоmі Redmi Go M1903C3GG с установленной в нём сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер «№», используя приложение «МТС онлайн», перевела с баланса данной сим-карты денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО3. О том, что данные денежные средства она похитила 01.11.2023, находясь в 

<

адрес>ёве МО, у неизвестного ей мужчины в торговом павильоне «Фрукты и овощи» ФИО3 не знал, она об этом не сообщала. После этого она указанной сим-картой не пользовалась, звонков не совершала. 03.11.2023 к ней по месту жительства по указанному выше адресу пришли сотрудники полиции, которые стали задавать ей вопросы об указанной выше краже денежных средств с банковской карты, где дала объяснение по обстоятельствам произошедшего. Также 03.11.2023 в ФИО4 УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, каб. 306, сотрудниками полиции с ее, ФИО1, участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно выдала сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Хаоmі Redmi Go M1903C3GG с установленной в нём сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер «№», который был ими изъят.

Показаниями потерпевшего ФИО2о, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей фруктами и овощами в торговом павильоне «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. Также у него имеется банковский счёт № в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, оформленная на его имя. Также у него имелся мобильный телефон марки «Samsung», в котором была установлена сим-карта ПАО «Вымпелком» абонентский номер «№», оформленная на его имя. К указанной выше банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру «№». 02.11.2023 он случайно разбил свой мобильный телефон, указанный выше, и после того, как он понял, что тот не исправен, он выбросил его. Документы на мобильный телефон у него не сохранились. Марку и другие характеристики мобильного телефона он не помнит. 01.11.2023 с утра и до вечера он находился на своём рабочем месте в торговом павильоне по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, когда примерно в 18 часов 15 минут в тот же торговый павильон вошла ранее не знакомая ему девушка, которая пояснила ему, что на её мобильном телефоне разрядилась батарейка, а также что та находится одна в 

<

адрес>ёв МО и не знает местности, поэтому ей нужно было связаться с её друзьями, в связи с этим, та попросила его передать ей во временное пользование его мобильный телефон на несколько минут, чтобы та могла «зайти» в приложение социальной сети «Вконтакте» на свою страницу, и написать с неё своим друзьям, чтобы те могли приехать за ней. Он решил помочь девушке и передал той свой мобильный телефон марки «Samsung», в котором была установлена сим-карта ПАО «Вымпелком» абонентский номер «№», оформленная на его имя, при этом данный мобильный телефон каким-либо код-паролем оснащен не был. В то время, пока данный мобильный телефон находился в руках указанной выше девушки, в его торговый павильон заходили покупатели и приобретали товары, в это время за действиями указанной выше девушки он не следил. Через несколько минут, примерно в 18 часов 24 минуты 01.11.2023 указанная выше девушка вернула ему его мобильный телефон, поблагодарила его и вышла из его торгового павильона. Далее он положил свой мобильный телефон марки «Samsung» на торговый прилавок и продолжил работать, а именно продавать фрукты и овощи покупателям. Примерно в 21 час 30 минут 01.11.2023 он находился по месту жительства по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, когда на своём мобильном телефоне, указанном в зашёл в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидел, что 01.11.2023 с его указанного выше банковского счёта ПАО «Сбербанк» были произведены списания денежных средств: в 18 часов 19 минут оплата услуг мобильной связи абонентского номера «№» на сумму 3 000 рублей; в 18 часов 22 минуты перевод клиенту ПАО «Сбербанк» банковская карта ****6518, ФИО: Чахонгир ФИО8 Х. на сумму 2 550 рублей. Данные операции он не совершал, разрешение на распоряжение денежными средствами, находящимися на своем банковском счёте, никому не давал. Он проанализировал ситуацию и, посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении своего торгового павильона, пришёл к выводу, что указанные выше списания денежных средств были совершены в тот момент, когда его мобильный телефон находился в руках неизвестной ему девушки, которая обратилась к нему за помощью 01.11.2023. Сразу он не обратился в полицию с заявлением о произошедшем, так как надеялся, что указанная выше девушка раскается в совершении кражи денежных средств с его банковской карты и вернет ему их, но после того, как это не произошло, он обратился в полицию с заявлением о произошедшем. 03.11.2023 сотрудниками полиции в его торговом павильоне по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия сотрудниками полиции, в ходе которого он выдал им компакт-диск с указанной выше видеозаписью за 01.11.2023. В результате хищения с банковского счёта денежных средств ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, ком. 2, совместно со своей девушкой ФИО6 У ФИО6 имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go MI903C3GG», в котором находится два слота для сим-карт, в один из которых вставлена сим-карта сотовой связи «Теле2» №. В 20-х числах октября 2023 года ФИО6 нашла сим-карту сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которую вставила во второй слот своего телефона. Проверив баланс данной сим-карты они узнали, что на ней имеется отрицательный баланс, а именно -200 рублей, однако иногда созванивались с ней по данному номеру. С этого времени ФИО6 лично пользовалась данной сим-картой. 01.11.2023 он совместно с ФИО1 поехал на электропоезде в г. Королев МО, чтобы прогуляться. Доехав до ж/д станции «Болшево» г. Королева МО, они пошли в сторону ул. Дзержинского г. Королев МО. Находясь у 

<

...> ФИО1 зашла в продовольственный павильон «Фрукты и Овощи». Он в это время оставался на улице. С какой целью ФИО1 зашла в данный павильон, ему не пояснила. Спустя несколько минут ФИО1 вышла из павильона и они вместе направились в сторону ж/д станции «Болшево», откуда на электропоезде уехали по месту жительства в г. Фрязино МО. Находясь в электропоезде, ФИО1 сообщила ему о том, что, находясь в павильоне та тайно похитила денежные средства в размере 5 550 рублей с банковского счета продавца, которые перевела на баланс телефона сим-карты «МТС» с абонентским номером телефона 

<

***>. После этого ФИО1 проверила баланс данной сим-карты и увидела, что баланс был пополнен на сумму 3000 рублей. С того момента ФИО1 указанной сим-картой не пользовалась, звонков не совершала. О том, что ФИО1 собирается совершить хищение денежных средств с банковской карты до того, как та зашла в павильон «Фрукты и Овощи», та ему не сообщала. Он сказал ФИО1 чтобы, та вернула похищенные денежные средства их владельцу, на что та ему ничего не ответила. У него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» № 2200 7007 1008 3485. Также он с ФИО1 ведет общий быт, так как они проживают совместно. Ранее ФИО1 переводила на его банковскую карту денежные средства, чтобы он тратил их на их совместные нужды. Он тоже переводил Прохоровой денежные средства на её банковские карты различных банков, когда те были. Так как он не имеет постоянного источника дохода, 02.11.2023 он сообщил ФИО1, что у них заканчиваются продукты питания, после чего в 19 часов 26 минут того же дня ФИО1 сообщила ему, что сейчас переведет денежные средства, чтобы он сходил в магазин. В эту же минуту, когда он и ФИО1 находились по месту жительства по указанному выше адресу, на его банковскую карту АО «Тинькофф банк» № 2200 7007 1008 3485 поступили денежные средства в сумме 2 800 рублей. О том, где ФИО1 взяла данные денежные средства, он у неё не спрашивал. Впоследствии он потратил данные денежные средства по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 03.11.2023 ему на исполнение поступил материал проверки КУСП №10463 от 03.11.2023 по заявлению ФИО2 о хищении денежных средств с его банковской карты. В ходе сбора материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1 После установления местонахождения ФИО1, последняя была доставлена в ФИО4 УМВД России по г.о. Королёв, где им было отобрано у неё объяснение. 03.11.2023 им произведен осмотр места происшествия в служебном кабинете № ФИО4 УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, с участием ФИО1, которая добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go M1903C3GG» с сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер «№», которые та использовала для распоряжения частью похищенных ею денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 03.11.2023 ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от 03.11.2023 по заявлению ФИО2 ФИО7 о хищении денежных средств с его банковской карты. В ходе сбора материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им произведен осмотр места происшествия в торговом павильоне «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, ул. Кооперативная, д. 1/1, с участием ФИО2, который добровольно выдал компакт диск с видеозаписью от 01.11.2023 с камеры видеонаблюдения, который был изъят.

Помимо показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от 03.11.2023, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверием 01.11.2023 тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 550 рублей, путём их перевода с банковской карты № 5336 6901 3012 6503 ПАО «Сбербанк» на абонентский номер телефона 

<

***>, а также на банковскую карту ****6518 на имя Чахонгир ФИО10, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Фрукты и овощи» ИП «ФИО2 оглы», расположенного по адресу: МО 

<

...>, где последний передал свой мобильный телефон ранее неизвестной ему женщине во временное пользование, после чего обнаружил хищение денежных средств со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» в сумме 5 550 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Фрукты и овощи» ИП «ФИО2 оглы», расположенного по адресу: МО, 

<

...>, где последний выдал DVD-R диск с видеозаписью за 01.11.2023;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2023, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 306 ФИО4 УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО, 

<

...>, и у последней изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redi Go M1903C3GG» с сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер «

<

***>»;

- протоколом выемки с фототаблицей от 09.11.2023, в ходе которого в кабинете № 28 корп. 2 СУ УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО, 

<

...>, у потерпевшего ФИО2 изъяты фото банковской карты ПАО «Сбербанк», выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк»;

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.11.2023, в ходе которого в кабинете № 28 корп. 2 СУ УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> «Д», у свидетеля ФИО3 изъяты фото банковской карты АО «Тинькофф банк» и справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.11.2023, в ходе которого осмотрены: копии двух чеков ПАО «Сбербанк», согласно которым: 01.11.2023 в 18 часов 22 минуты с банковской карты №****6503 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11 А. списаны денежные средства в сумме 2 550 рублей на банковскую карту № 6518, оформленную на имя Чахонгира ФИО10; 01.11.2023 в 18 часов 19 минут с банковской карты №****6503 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО11 А. списаны денежные средства в счёт оплаты мобильной связи в сумме 3 000 рублей абонентского номера «

<

***>»; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которой 01.11.2023 с банковской карты №****6503 банковский счёт № 40817810940018689313 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО15, произведены следующие списания денежных средств: в 18 часов 19 минут на сумму 3 000 рублей; в 18 часов 21 минуту на сумму 2 550 рублей; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счёт № 40817810940018689313 ПАО «Сбербанк», оформлен на имя ФИО15, в дополнительном офисе № 40/9040/815 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>; фото банковской карты АО «Тинькофф банк», согласно которому банковская карта № 2200 7007 1008 3485 АО «Тинькофф Банк» оформлена на имя ФИО16; справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», согласно которой АО «Тинькофф Банк» 07.10.2021 заключен договор №5519688278 с ФИО16, проживающим по адресу: МО, 

<

...>, ком. 2, номер лицевого счёта: 

<

***>, номер карты ****3485, на которую 02.11.2023 в 19 часов 27 минут поступили денежные средства в сумме 2 800 рублей; ответ на запрос ПАО «МТС» за исх. № 20755-МСК-2023 от 14.11.2023, согласно которому абонентский номер «

<

***>» ПАО «МТС» серийный номер сим-карты 89701010053735511564, оформлен на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Россия, 

<

...>, удостоверение личности иностранный паспорт гражданина Республики Таджикистан, серии А 7285526, выдан 17.09.2011 МВД Таджикистана. 01.11.2023 в 18 часов 20 минут на лицевой счёт абонентского номера «

<

***>» зачислены денежные средства в сумме 3 000 рублей. 02.11.2023 в 19 часов 26 минут с лицевого счёта абонентского номера «

<

***>» списаны денежные средства в сумме 2800 рублей на банковскую карту № 220070******3485; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go M1903C3GG» с сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер 

<

***>. На данном устройстве установлено наличие приложения «МТС онлайн» при входе в которое установлено, что имеется доступ в личный кабинет абонентского номера 

<

***>, с функцией управления денежными средствами, находящемся на лицевом счёте абонентского номера;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.12.2023, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 681157-отв от 22.12.2023, согласно которому банковская карта № 5336 6901 3012 6503 расчётный счёт № 

<

***>, оформлена в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данной банковской карте 01.11.2023 произведены следующие операции: в 18 часов 19 минут списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей, назначение платежа: платёж с карты через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии; в 18 часов 21 минуту списаны денежные средства в сумме 2 550 рублей на банковскую карту № 4279 3807 2052 6518 расчётный счёт № 

<

***> ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Холмуродзода Джахонгира Тохир, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №683028-отв от 22.12.2023, согласно которому на банковскую карту № 4279 3807 2052 6518 расчётный счёт № 

<

***> ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Холмуродзода Джахонгира Тохир, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 18 часов 21 минуту 01.11.2023 зачислены денежные средства в сумме 2 550 рублей, которые впоследствии были переведены на различные банковские счета, принадлежащие неустановленным лицам; фото банковской карты №5336690130126503 ПАО «Сбербанк», согласно которого указанная банковская карта оформлена в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 9040/0815;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.12.2023, с участием подозреваемой ФИО6 и защитника ФИО14, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Фрукты и овощи» ИП«ФИО2 ФИО7», расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, на которой зафиксирована ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут и 18 часов 21 минуту в момент хищения ею денежных средств с банковского счета ФИО2 ФИО7, путем их перевода на общую сумму 5 550 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Её виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей – пенсионеров и четырех малолетних племянников, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Королевского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года, условное осуждение подлежит отмене и должно быть ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова