Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю, права собственности в порядке наследования на обязательную долю и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю, права собственности в порядке наследования на обязательную долю и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что она является супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23. А.В. оставил завещание, которым все свое имущество завещал своей матери, ФИО23. ФИО16 масса составляет домовладение в 

<

адрес> которое включает жилой дом, общей площадью 108 кв.м, Лит. «Л», важность 2; жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м. Лит. «А», этажность 1; гараж, площадью 18,6 кв.м., Лит. «О». А также земельный участок по 

<

адрес>, площадью 1137+/-12 кв.м., с кадастровым номером №. Поскольку в период брака муж оформлял приобретенное в браке имущество на свое имя, соответственно и в наследственную массу попало имущество, приобретенное совместно в браке. ФИО1 с супругом состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., в совместном браке имеется несовершеннолетний сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. супругу еще до брака, по договору дарения была подарена 1/2 доля спорного домовладения, другая оставшаяся доля данного домовладения была приобретена на его имя уже в браке с истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за совместные деньги. Соответственно наследственная масса должна составлять 3/4 доли спорного домовладения и 3/4 доли спорного земельного участка. Оставшаяся же 1/4 доля является супружеской долей в общем имуществе и в наследственную массу входить не должна. Также совместный ребенок с наследодателем несовершеннолетний и соответственно нетрудоспособный, он имеет право на обязательную долю в наследстве. Обязательная доля в наследстве сына ФИО2 будет составлять 3/56, которая складывается следующим образом: в случае отсутствия завещания 3/4 доли наследственного домовладения и земельного участка делилась бы поровну между ФИО1 супругою покойного, его матерью, ФИО23. В.И, его отцом, ФИО23. В.Л, 3-мя совершеннолетними детьми от предыдущих браков: ФИО23. Н.А., ФИО23. А.А. и ФИО23. Д.А. И совместным сыном, ФИО23. Д.А., каждому по 1/7 доли от 3/4 доли домовладения и 3/4 доли земельного участка, т.е. сыну полагались бы 3/28 доли домовладения и земельного участка. Поскольку имеется завещание, ему полагается половина от того, на что он мог претендовать в случае отсутствия завещания, т.е. 3/28 доли : 2 = 3/56 доли. ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8. Т.Н. с заявлением о выделе из наследственного имущества ее супружеской доли, а также выделе обязательной доли в наследстве их с покойным сыну. ДД.ММ.ГГГГг. был получен отказ от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с неполным списком имущества, входящим в состав наследства и невозможностью точно и правильно определить размер долей наследников.

ФИО1 просила признать за ФИО23. Е.А. право собственности на супружескую долю в виде 1/4 доли домовладения, расположенного в 

<

адрес>, состоящему из жилых домов: Лит. «Л», площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит. «А», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; и гаража, площадью 18,6 кв.м. Лит. «О». Инвентарный №, оставшуюся после смерти мужа ФИО23. А.В.; признать за ФИО23. Е.А. право собственности на супружескую долю в виде 1/4 доли земельного участка, расположенного в 

<

адрес> площадью 1137+/-12 кв.м. с кадастровым номером № оставшегося после смерти мужа ФИО9; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на обязательную долю в наследстве, оставшуюся после смерти его отца, ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3/56 доли домовладения, расположенного в г. Ростове-на-ДД.ММ.ГГГГ состоящему из жилых домов: Лит. «Л», площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит. «А», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; и гаража, площадью 18,6 кв.м. Лит «О». Инвентарный №. А также в виде 3/56 доли земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, площадью 1137+/-12 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0000000:1052, оставшегося после смерти отца ФИО9

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила исковые требования, мотивируя тем, что ФИО9 оставил завещание, в соответствии с которым завещал 1/2 доли домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> своей матери, ФИО3 Остальное наследственное имущество должно быть разделено по закону между наследниками первой очереди. Кроме того, истица как супруга имеет право на выдел супружеской доли из наследственной массы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является также наследником по закону первой очереди и имеет право на обязательную долю в наследстве, завещанном его отцом своей матери и его бабушке, ФИО3 Наследниками по закону первой очереди после смерти мужа являются также его мать, ФИО23. В.И., его отец, ФИО6, а также его совершеннолетние дети от других браков: ФИО23. Д.А., ФИО23. А. А, ФИО10 После смерти ФИО23. А.В. все наследники обратились с заявлением к нотариусу ФИО8. Т.Н. ФИО1, ее сын, ФИО3, ФИО2 ФИО21 выразили желание принять причитающееся им наследство. ФИО6 и ФИО10. Н.А. отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО3 ФИО16 массу также входит маломерное судно катер «Амур», приобретенное в браке в 2010г. 

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила суд признать за ФИО1, право собственности на супружескую долю в виде 1/4 доли домовладения, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящему из жилых домов: Лит. «Л», площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит. «А», площадью 26,9 кв.м, этажность 1; гаража, площадью 18,6 кв.м Лит. «О». Инвентарный №, оставшуюся после смерти ФИО23. А.В.; признать за ФИО23. Е.А. право собственности на супружескую долю в виде 1/8 доли земельного участка, расположенного в 

<

адрес> по пер. Уманскому,3,площадью 1137+/-12 кв.м. с кадастровым номером № оставшуюся после смерти ФИО23. А.В; признать за истицей право собственности на 1/8 долю спорного домовладения; признать за истицей окончательно право собственности на 8/28 долей спорного домовладения; признать за ней право собственности на 3/28 доли земельного участка, право собственности на 8/14 доли на катер «Амур»; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на обязательную долю в наследстве, оставшуюся после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/14 доли домовладения, расположенного в 

<

адрес> состоящему из жилых домов: Лит. «Л», площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит. «А»,площадью 26,9 кв.м, этажность 1; гаража, площадью 18,6 кв.м Лит «О». Инвентарный №; 1/8 доли земельного участка, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 1137+/-12 кв.м. с кадастровым номером №, оставшегося после смерти отца ФИО9; 1/14 доли на катер «Амур».

В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель истицы, по доверенности ФИО17 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО18 в судебное заседание не явились о дате и времени слушания судом извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о дате и времени слушания судом извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1153 ГК ПФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону (том 1 л.д. 80) От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 49)

До вступления в брак ФИО9 являлся собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону за ФИО9 признано право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного на земельном участке в домовладении № по 

<

адрес>. ( том 1 л.д. 229-232) Право собственности признанно по основаниям приобретательской давности. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону за ФИО9 признано право собственности на 3/4 доли в праве на земельный участок площадью 1137 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. ( том 1 л.д. 190-194)

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО9 были приобретены 1/4 доля домовладения и 1/4 доля земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> 

В соответствии с п.1 договора домовладение состоит из жилого дома литер Л площадью 108.0 кв.м., жилого дома литер А площадью 26.9 кв.м., гаража литер О площадью 18.6 кв.м., земельного участок площадью 1137 кв.м. с кадастровым номером № земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство. ( том 1 л.д. 116-228)

Таким образом, ФИО9 являлся собственником целого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок. При этом, 1/2 доля домовладения принадлежала ему до вступления в брак с истицей на основании дарения, остальная 1/2 доля домовладения была приобретена в период брака сторон. Земельный участок был также приобретен в собственность в период брака с истицей. Также в браке ФИО9 маломерное судно катер «АМУР 3» 1991 года выпуска, регистрационный номер Р8034РК с подвесным лодочным мотором, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (том 1 л.д. 64) 

При жизни ФИО9 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым из принадлежащего ему имущества – принадлежащие ему 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО11, 3 завещал своей матери ФИО3 ( том 1 л.д. 74)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились: мать ФИО3, отец ФИО6, супруга ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО2, сын от первого брака ФИО4, дочь от первого брака ФИО21, дочь от первого брака ФИО7

При этом отец наследодателя ФИО6 и дочь ФИО10, подали заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО9 на обязательную долю в наследстве по закону в пользу его матери ФИО3 ( том 1 л.д. 69, 72)

Наследственным имуществом является 1. жилой дом, общей площадью 108 кв.м., Лит. «Л» этажность 2; жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м. Лит. «А», этажность 1; гараж, площадью 18,6 кв.м. Лит. «О»;

2. земельный участок площадью 1237 кв.м., с кадастровым №., расположенные по адресу 

<

адрес> 

3. маломерное судно катер «АМУР 3» № года выпуска, регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 99 ) 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Судом установлено, что 1/2 доля домовладения была приобретена умершим ФИО9 до вступления в брак с истицей, поэтому не входит в состав совместно нажитого имущества. Оставшаяся 1/2 доля в праве на домовладение, а также земельный участок и маломерное судно были приобретены в период брака с истицей, поэтому истица имеет право на супружескую долю в размере половины совместно нажитого имущества, поскольку брачным договором не установлено иное.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что 1/2 доля спорного домовладения была приобретена супругами в период брака, половина этого имущества принадлежит супруге наследодателя на праве собственности в силу положений ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, что составляет 1/4 доля и 1/28 принадлежит истице в порядке наследования по закону в силу положений 1141 ГК РФ. Общая доля истицы в домовладении составляет 8/28 доли. 3/4 доли земельного участка, площадью 1137 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> было приобретено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> и 1/4 доля на основании купли - продажи, супружеская доля истицы от 1/4 доли земельного участка составляет 1/8 доля. 3/4 доли земельного участка по решению суда + 1/8 доли по договору купли - продажи = 7/8 доли земельного участка в порядке наследования по закону. Доля истицы в порядке наследования по закону составляет 1/8 доля. 

Таким образом, с учетом супружеской доли истицы, наследственная масса, подлежащая распределению между наследниками, принявшими наследство составляет 1/4 доли домовладения и 7/8 доли земельного участка и 1/2 доля катера. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( 1142 ГК РФ).

Согласно завещанию наследодателя ФИО9 из принадлежащего ему имущества 1/2 доля домовладения завещана матери ФИО3 

В соответствии с п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Правом на обязательную долю обладают отец умершего, мать умершего и несовершеннолетний сын умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах размер обязательной доли несовершеннолетнего ФИО2 в праве на домовладение составляет 1/28 долю независимо от содержания завещания.

Кроме того в порядке наследования по закону за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/28 долю домовладения (1/4 (доля домовладения) :7 ( наследники по закону) = 1/28 доля). 

Земельный участок и катер не были завещаны наследодателем, поэтому наследование осуществляется по закону. Наследство по закону приняли наследники в количестве 7 человек. Доля несовершеннолетнего сына истицы составляет 1/8 доля в праве на земельный участок и 1/14 доля в праве на катер, доля истицы на земельный участок составляет с учетом супружеской доли – 1/4 доля, доля истицы в праве на катер составляет – 8/14 долей.

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что 1/2 доля принадлежала умершему ФИО9 до брака, а оставшаяся 1/2 доля была приобретена хотя и на имя ФИО9, но за денежные средства детей от первого брака и не является совместно нажитым с истицей имуществом не подтверждены допустимыми доказательствами и являются необоснованными. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19, Свидетель №1, ФИО20 о том, что 1/4 доля домовладения была приобретена на денежные средства дочери ФИО10 судом не могут быть приняты поскольку не являются допустимыми доказательствами, поскольку денежные обязательства в силу норм ГПК РФ подтверждают письменными доказательствами, однако надлежащих письменных доказательств о передачи ФИО10 наследодателю ФИО9 денежных средств на приобретение 1/4 доли домовладения и земельного участка суду не представлено. 

Представленные выписка из лицевого счета за период за ДД.ММ.ГГГГ и платежные документы по переводу денежных средств также не свидетельствует о передачи денежных средств ФИО10 на приобретение ФИО9 доли домовладения. 

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что жилые дома и гараж были построены в период с 1964 года по 1982 года ею с супругом, сам наследодатель ничего не строил, строил дом на земельном участке в СНТ «Советский садовод», собирался переоформлять домовладение по пер. Усманскому, 3 на имя родителей, не имеют значения для разрешения настоящего спора, поскольку наследодатель являлся собственником целого домовладения по основаниям сделок и решения суда, право собственности наследодателя никем не оспаривалось и не оспаривается. 

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что истица не оказала помощь умершему супругу с целью завладеть наследственным имуществом, являются необоснованными, поскольку представленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключение экспертизы о наличии у умершего кровоподтека на лице не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания истицы и ее несовершеннолетнего сына недостойными наследниками. 

Истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с 2002 года, является собственницей половины приобретенного в период брака имущества, а также наследницей по закону. Ответчица является наследницей по завещанию и по закону, проживает в домовладении, приняла наследство, а также ей переходит право на доли супруга и внучки ФИО10, которые отказались от наследства в ее пользу, ее права и законные интересы ничем не нарушаются, поэтому ссылки на злоупотребление правом со стороны истицы являются необоснованными. В действиях истицы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, злоупотребления правом в ходе рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 8/28 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящего из жилых домов Лит. «Л», площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит. «А», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; гаража, площадью 8,6 кв.м. Лит «О» Инвентарный №, оставшегося после смерти ФИО9.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1137+/-12 кв.м. с кадастровым номером №, оставшегося после смерти ФИО9.

Признать за ФИО1 право собственности на 8/14 доли на катер «Амур», регистрационный номер №

Признать за ФИО2 право собственности на 1/14 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоящего из жилых домов Лит. «Л», площадью 108 кв.м., этажность 2; Лит. «А», площадью 26,9 кв.м., этажность 1; гаража, площадью 8,6 кв.м. Лит «О» Инвентарный №, оставшегося после смерти ФИО9.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО11, 3, площадью 1137+/-12 кв.м. с кадастровым номером №, оставшегося после смерти ФИО9.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/14 доли на катер «Амур», регистрационный номер №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 года.