Дело № 2а-2724/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего судьи Степановой Ю.С., 

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО5, УФССП России по Севастополю о признании незаконным постановления, понуждении к совершению определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на незаконность постановления от 27.09.2018 года, которым административным ответчиком было отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о применении к заинтересованному лицу временного ограничения в пользовании специальным правом управления автомобильным транспортом по основанию отсутствия у должника такого права, что не соответствует действительности. 

Полагает, что оспариваемым постановлением нарушены ее права на исполнение решения суда в разумный срок.

Просит признать незаконным и отменить постановление; обязать административного ответчика повторно разрешить вопрос о применении к должнику ФИО6 временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления автомобильным транспортом.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель административного истца доводы административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что оспариваемое постановление отменено 04.10.2018 года, при этом постановлением от 08.10.2018 года ФИО6 ограничен в пользовании специальным правом виде права управления транспортным средством. 

Представитель УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать. 

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю находится исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу № от 21.11.2017 года, о взыскании алиментов на содержание детей: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> дохода в отношении должника ФИО6

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, взыскателем ФИО4 подано заявление о временном ограничении должника ФИО6 в пользовании специальным правом управления автомобильным транспортом.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 от 27.09.2018 года отказано в удовлетворении заявления административного истца. В качестве оснований указано, что по сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю у ФИО6 права на управление транспортным средством не имеется.

Оспаривая постановление должностного лица, выразившееся в отказе в удовлетворения заявления о временном ограничении должника ФИО6 в пользовании специальным правом управления транспортным средством, заявитель по существу ссылался на необоснованность такого отказа, вследствие неполноты исследования судебным приставом данного вопроса.

Между тем, в судебное заседании административным ответчиком представлено постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО5 от 04.10.2018 года, которым заявление ФИО4 удовлетворено, постановлено вынести постановление об ограничении на пользования должником специальным правом в виде управления транспортным средством. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 от 08.10.2018 года должник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

С указанным постановлением должник ФИО6 ознакомлен 10.10.2018 года. 

Таким образом, заявление ФИО4 рассмотрено с вынесением решения по доводам административного искового заявления, а оспариваемое постановление от 27.09.2018 года в настоящее время не затрагивает прав и законных интересов административного истца.

Поскольку какие-либо действия по восстановлению прав заявителя не требуются, права административного истца восстановлены, путем удовлетворения ее заявления, а также с учетом отсутствия нарушений прав и законных интересов ФИО4 оспариваемым постановлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2018 г.

Судья Ю.С. Степанова