№2а-782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., 

с участием прокурора Барасовой Э.Н.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО2 судим: по приговору от 26.08.2013г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно; по приговору от 10.09.2013г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; по приговору от 26.12.2013г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.08.2013г. и не отбытой части наказания по приговору от 10.09.2013г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 29.03.2016г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 2 месяца 26 дней. 09.04.2016г. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области. После освобождения был поставлен на профилактический учет. 30.03.2017г. ФИО2 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 21.04.2017г. дело административного надзора было прекращено в связи с осуждением последнего. 29.01.2018г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, по характеру скрытен, в пьяном виде агрессивен. Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия со стороны сотрудников полиции, должных выводов для себя не сделал. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2, будучи лицом формально подпадающим под административный надзор, имея не снятую и не погашенную судимость, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – 16.07.2018г. и 16.10.2018г. 

Просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Астраханской области без уведомления ОМВД России по Харабалинскому району; обязать являться в ОМВД России по Харабалинскому району три раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. 

Представитель административного истца ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1, прокурор Барасова Э.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, признав исковые требования, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено материалами дела, ФИО2 судим по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.08.2013г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года. 

10.09.2013г. ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

26.12.2013г. ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, с присоединением наказания по приговору суда от 26.08.2013г. и от 10.09.2013г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.04.2016г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 26 дней.

30.03.2017г. ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29.01.2018г. по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО2 были совершены при рецидиве преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от 26.12.2013г. – 09.04.2022г.

Таким образом, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, а также за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенном при рецидиве преступлений. 

При этом, совершил в течение одного года два административных правонарушения (16.07.2018г. и 16.10.2018г.), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 

17.07.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста; 

17.10.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП ОМВД по Харабалинскому району ФИО3 от 01.11.2018г., ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, способен к совершению противоправных деяний.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, суд считает требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению - на срок 3 года, с установлением в отношении него следующих ограничений: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения по фактическому месту жительства: 

<

адрес> - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области три раза в месяц; запретить выезд за пределы Астраханской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере, установленном п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 года.

Установить в рамках административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

-запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях, 

-запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства: 

<

адрес> - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области три раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Астраханской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 ноября 2018 года.

Судья