№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 июня 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием:

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица – представителя Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта награждения нагрудным знаком «ФИО1» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО2.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком «ФИО1» и признании права на присвоение звания «

<

данные изъяты>», мотивируя его тем, что В апреле 1982 года он был призван Приморско-Ахтарским РВК 

<

адрес> для прохождения срочной службы в рядах ФИО1 (в/ч п.п.

<

адрес> 

<

адрес>, Чехословакия). Период службы составил: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Приморско-Ахтарский комиссариат с заявлением сделать запрос ЦАМО РФ для подтверждения факта награждения меня нагрудным знаком «ФИО1».

В мае 2019 года он получил уведомление из УСЗН в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Министерством труда и социального развития 

<

адрес> было рассмотрено его заявление на присвоение звания «Ветеран труда» и приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано по основаниям, что присвоение звания «Ветеран труда» на основании записи о награждении в военном билете Положением не предусмотрено. В военном билете могут содержаться сведения о награждении гражданина наградами, однако в силу своей правовой природы он не является документом, подтверждающим награждение.

Также на его заявление в Военный комиссариат 

<

адрес> был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приказах командира в/ч полевая почта 4133ДД.ММ.ГГГГ годы, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о награждении личного состава нагрудным знаком «ФИО1», в том числе ФИО6 не имеется. Приказ командира в/ч п.п. 41337 № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ЦА МО РФ не поступал.

Согласно военному билету на его имя НД № я награжден нагрудным знаком «ФИО1», о чем имеется запись, удостоверенная начальником штаба гвардии майором ФИО7, т.е. запись содержит сведения о лице, принявшем решение о награждении, а также присутствует подпись уполномоченного лица.

Таким образом, установленным факт награждения заявителя нагрудным знаком «ФИО1» подтверждается записью в военном билете (поскольку присвоение звания «ФИО1» неразрывно связано с награждением значком «ФИО1»).

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал и просил суд установить факт награждения его нагрудным знаком «ФИО1» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части полевая почта №, признав за мной право на присвоение звания «Ветеран труда».

Представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований ФИО2.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление ФИО2, обоснованным и, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, имеет юридический характер.

Статья 265 ГПК РФ определяет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, такими условиями являются: невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в апреле 1982 года ФИО2 был призван Приморско-Ахтарским РВК 

<

адрес> для прохождения срочной службы в рядах ФИО1 (в/ч п.п.41337 

<

адрес>, Чехословакия). Период службы составил: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> комиссариат с заявлением сделать запрос ЦАМО РФ для подтверждения факта награждения меня нагрудным знаком «ФИО1».

В мае 2019 года им было получено уведомление из УСЗН в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Министерством труда и социального развития 

<

адрес> было рассмотрено его заявление на присвоение звания «Ветеран труда» и приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано по основаниям, что присвоение звания «Ветеран труда» на основании записи о награждении в военном билете Положением не предусмотрено. В военном билете могут содержаться сведения о награждении гражданина наградами, однако в силу своей правовой природы он не является документом, подтверждающим награждение.

Также на заявление ФИО2 в Военный комиссариат 

<

адрес> был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приказах командира в/ч полевая почта 4133ДД.ММ.ГГГГ-1984 годы, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о награждении личного состава нагрудным знаком «ФИО1», в том числе ФИО6 не имеется. Приказ командира в/ч п.п. 41337 № от 27.04. 1983года на хранение в ЦА МО РФ не поступал.

Согласно п. 7 Положения о нагрудных знаках "ФИО1", "ФИО1 

<

данные изъяты>" и "ФИО1 

<

данные изъяты>", утвержденного приказом министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 67 о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет.

Нагрудные знаки вручаются лично командирами и начальниками, подписавшими приказ о награждении, или по их поручению командирами частей и начальниками учреждений, в которых состоят на службе награжденные (абз. 2 п. 7 Положения о нагрудных знаках). Следовательно, основанием для награждения знаком "ФИО1" является приказ командира или начальника, уполномоченного на подписание такого приказа.

Согласно военному билету на его имя НД № я награжден нагрудным знаком «ФИО1», о чем имеется запись, удостоверенная начальником штаба гвардии майором ФИО8, т.е. запись содержит сведения о лице, принявшем решение о награждении, а также присутствует подпись уполномоченного лица.

Таким образом, установленным факт награждения заявителя нагрудным знаком «ФИО1» подтверждается записью в военном билете (поскольку присвоение звания «ФИО1» неразрывно связано с награждением значком «ФИО1»).

Установить факт, имеющий юридическое значение, в ином, внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому суд находит заявление ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта награждения нагрудным знаком «ФИО1» и признании права на присвоение звания «

<

данные изъяты>», удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нагрудным знаком «ФИО1» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части полевая почта №, признав за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право на присвоение звания «

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес>.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко