Дело № 1- 26/2020

УИД 33RS0008-01-2019-002461-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лошакова А.В., 

при секретаре Козыревой Е.С., 

с участием государственных обвинителей Кочетова М.М., Русаковой Т.А. и Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Сорокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, родившегося , ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии наказания 14 февраля 2014 года;

8 февраля 2016 года приговором Реутовского городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 7 февраля 2017 года;

осужденного 29 октября 2019 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда вступил в законную силу 14 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из мужской сумки-барсетки принадлежащей Потерпевший №1, который спал на диване в одной из комнат указанной квартиры и с целью обеспечения возможности контролировать сохранность барсетки положил её в непосредственной близости от себя.

Сразу после этого, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанное время, действуя умышленно с корыстной целью, направленной на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в помещении спальной комнаты указанной квартиры из мужской сумки-барсетки лежавшей рядом со спящим на диване Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 700 рублей.

Незаконно изъяв похищенные денежные средства из сумки - барсетки находившейся при Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Сорокина Н.В. сообщила, что консультацию с подзащитным провела, смысл и последствия вынесения приговора в особом порядке ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, составляющего его обвинение, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 декабря 2011 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства, совершенного им преступления (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого характеризующееся наличием ряда хронических заболеваний.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень реализации подсудимым преступного намерения, размер причиненного преступлением вреда, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также учитывая, что наказание по предыдущим приговорам в виде лишения свободы, не оказало на него должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом неоднократных судимостей, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ.

Приговором Гусь-Хрустальным городского суда Владимирской области от 29 октября 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 14 января 2020 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд частично складывает наказание по настоящему приговору с наказанием 1 год 3 месяца лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При наличии рецидива преступлений и данных о том, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет его в исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу и берет ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы подсудимого подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на основании п. «а» ч. 3.1 т.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Сорокиной Н.В., за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы осужденного отбытое им наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Лошаков