Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-014993-59

Дело № 2-2529/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису *** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 95 000,00 рублей. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы страхователем транспортного средства — ответчиком ФИО1 Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО, собственником транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак *** является ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ», зарегистрированное по адресу: Республика Тыва. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве. Сообщение недостоверных сведений в отношении территории преимущественного использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства (для региона Республика Тыва - 15 112,45 рублей, для региона Москва - 21 608,12 рублей), в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 95 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что 16.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак *** и автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ***.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию.Владелец «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак K119CC799 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 95 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29107 от 03.08.2022. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису *** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 95 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62895 от 09.08.2022.Таким образом, фактический размер ущерба составил 95 000,00 рублей. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы страхователем транспортного средства – ответчиком ФИО1

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО, собственником транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак *** является ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРОДВИЖЕНИЕ», зарегистрированное по адресу: Республика Тыва. В то же время, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного кодекса.

Из материалов дела следует, что размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 15 112,45 рублей, с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 1,9. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте 1,8 расчет полиса составил бы 21 608,12 рублей.

Сообщение страховщику при заключении договора страхования недостоверных сведений в отношении территории преимущественного использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и ответчиком не оспорена, суд полагает, что предъявление СПАО «Ингосстрах» иска к страхователю ФИО1 является правильным, основанным на законе.

Поскольку страхователем предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 95 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 95 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2026.

Судья