Дело № 2-940/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 50 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что 02.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 50 000 000 рублей. Срок возврата займа был оговорен до 10.11.2016 года. В подтверждение займа была оформлена расписка. Однако в установленный законом срок ФИО2 долг не вернул, требования истца о возврате суммы займа остаются без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 02.02.2016 года по 15.06.2017 года в размере 6 808 218,26 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание явился, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом полученную от истца сумму займа и размер начисленных процентов за пользование денежными средствами не оспаривал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 02 февраля 2016 года ФИО2 взял в заем у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 000 рублей и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 10 ноября 2016 года, уплатив за пользование суммой займа проценты в размере 10 % годовых.

Однако данные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 6 808 218,26 рублей.

Расчет суммы процентов представителем ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании не оспаривался, иной расчет суду не представлен.

Учитывая, что по условиям договора займа от 02.02.2016 года установлен размер процентов за пользование денежными средствами 10 % годовых, проверив расчет истца, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 02.02.2016 года по 15.06.2017 года в размере 6 808 218,26 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 808 218,26 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева