Дело № 2-2232/2023

66RS0001-01-2023-000130-58 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

15.09.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение,

по иску ФИО2, действующего также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 в лице Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Карпинский детский дом-интернат» об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила:

- признать ФИО2 недостойным наследником после смерти наследодателя ФИО7;

- обязать ФИО2 выплатить ФИО1 и ФИО6 по 1/2 доли денежных средств (от 593 744,86 руб.), потраченных им с карты наследодателя после ее смерти, то есть по 296 872,43 руб.;

- включить жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО7;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО7

В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не известил, представлять свои интересы доверил представителям.

В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать.

При этом ответчик ФИО2 действующий в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 в лице ГКСУСО СО «Карпинский детский дом-интернат», просил определить доли и признать право собственности за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель, требования иска не признали, просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду представил отзыв на иск, в иске просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке.

У супругов имеются совместные дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также у ФИО7 имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому цена договора составила 2 050 000 рублей.

Покупатель за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) покупателю в кредит, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и кредитором, купил объект недвижимости, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей были перечислены по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ № в филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Средства МСК использованы в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору погашена.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое фактически принято истцами и ответчиками, как наследниками по закону первой очереди. 

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб.

В материалы гражданского дела представлено нотариально удостоверенное обязательство ФИО7 о том, что она дает обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приобретенную за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При жизни ФИО7 обязательство не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, ее супруга и детей, не оформлены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

С учетом заключенного и неисполненного наследодателем обязательства, определить состав наследства ФИО7 не представлялось возможным, для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, необходимо было определить доли наследодателя и истцов, ответчиков, что самостоятельно нотариусом, в силу закона, произведено быть не могло.

В соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 в случае, если жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), вместе с заявлением о распоряжении представляется письменное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) в течение 6 месяцев после совершения условий, установленных Правилами № 862.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Препятствием для определения состава наследства в отношении спорной квартиры, после смерти ФИО7, явилось неисполнение обязательств родителями перед детьми.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу положений ст. 34, п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пункт 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.

Как следует из ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди (дети, супруг и родители наследодателя) наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с договором купли-продажи стоимость спорного жилого помещения составила 2 050 000 руб., размер средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение кредита составил 453 026 руб., доля каждого в материнском капитале - 64 718 руб. (453 026 руб. / 7); доля каждого члена семьи составляет 1/31 (2 050 000 руб. : 64 718 руб.).

Тогда на каждого из супругов приходится доли в праве собственности (31/31 : 2).

Таким образом, доля ФИО7 составит 13/31; доля ФИО2 составит 13/31; доля детей составит 1/31 (5/31 : 5). 

Учитывая наследственную долю (13/31 / 7), доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом его личной доли составит 16/31 (13/31 – личная доля + 2/31 – наследственная доля), а доля в праве собственности на каждого несовершеннолетнего ребенка составит 3/31 (1/31 – личная доля + 2/31 – наследственная доля).

В соответствии с п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее. 

Указанные в абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). 

Между тем, таких доказательств суду не представлено. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении требования о признании недостойным наследником ФИО2

Как следует из пояснений представителя ответчика, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, были израсходованы в период до ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания истца и ответчика.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, по номеру счета вклада 40№ в ПАО Сбербанк произведено списание после даты смерти ФИО7 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 33 176 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 599,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 299 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей; итого на сумму 458 075,36 рублей.

При этом, суд обращает внимание, что ? доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (229 037,68 рублей), являлась собственностью супруга – ФИО2; при этом ответчиком был закрыт долг по ипотеке (кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ на 20 лет), который не взыскивается им с иных наследников; им единолично были произведены затраты на похороны наследодателя.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение, удовлетворить частично.

Иск ФИО2, действующего также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 в лице Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Карпинский детский дом-интернат» об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение, удовлетворить частично.

Признать право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, за:

- ФИО2 в размере 16/31 доли в праве собственности;

- ФИО3 в размере 3/31 доли в праве собственности;

- ФИО4 в размере 3/31 доли в праве собственности;

- ФИО5 в размере 3/31 доли в праве собственности;

- ФИО1 в размере 3/31 доли в праве собственности;

- ФИО6 в размере 3/31 доли в праве собственности.

В остальной части требования сторон оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья