Дело № 2-1763/2021 

УИД 26RS0001-01-2021-000396-34 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в 1 231 852,71 рублей, в том числе: 1 017 303,26 руб.- просроченная задолженность по основному долу, 0,00 руб. - текущая задолженность по основному долгу, 92 208,00 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 0,00 руб. - текущее проценты, начисленные по текущей ставке, 122 341,45 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 246,37 руб. - штрафные проценты. Кроме того, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 359,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и кредитном договоре (

<

адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001 от дата, в соответствии с которым ФИО1 (Должнику) предоставлены денежные средства в размере 1 061 000,00 рублей РФ.

К. был предоставлен путем перечисления всей суммы К. на счет Должника, что подтверждается Выпиской из банковского счета. 

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по К. составляет 21,00 %.

За несвоевременное погашение задолженности по К. предусмотрена уплата пени, которую Заемщик обязан уплатить Заявителю в размере 0,5 % неперечисленной (недоперечисленной) суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Начиная с дата ФИО1 (Заемщик) прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

На дату дата (также, на дату подачи) задолженность ответчика составляет 1 231 852,71 рублей, в том числе: 1017 303,26 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - текущая задолженность по основ ному долгу, 92 208,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 0,00 рублей - текущие проценты, начисленные по текущей ставке, 122 341,45 рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3 246,37 рублей - штрафные проценты. 

дата между АО «ЮниКредит Б.» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к данному Договору.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому им лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику – физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

Пункт 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела, ООО «Филберт» направлял ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, сумме задолженности и способов оплаты долга, однако ответчик сумму задолженности на свой счет в указанные сроки не перечислила. Своей подписью заемщик подтвердил право Б. уступить право требования.

В настоящее время задолженность по К. составляет 1 231 852,71 рублей, в том числе: 1017 303,26 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - текущая задолженность по основ ному долгу, 92 208,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 0,00 рублей - текущие проценты, начисленные по текущей ставке, 122 341,45 рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3 246,37 рублей - штрафные проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 18.11.2020г. при обращении в суд с данным иском ООО «Филберт» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 409 рублей, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 1 231 852 рубля 71 копейка, в том числе: 1 017 303,26 рубля- просроченная задолженность по основному долу, 0,00 рублей - текущая задолженность по основному долгу, 92 208,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 0,00 рублей - текущее проценты, начисленные по текущей ставке, 122 341,45 рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 246,37 рублей - штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 14 409 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова