Дело № 2а-681/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000811-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 23 сентября 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Иванченко М.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОУУП и ДН МО МВД России Уярский», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не возражал против установления указанных истцом ограничений.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить указанные истцом ограничения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ (изм. от ДД.ММ.ГГГГ Богучанского районного суда Красноярского края п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ст. 73 УК РФ; изм. от ДД.ММ.ГГГГ Уярского районного суда Красноярского края п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; осужден: ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ; ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинского районного суда Красноярского края, к 12 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы на неотбытый срок 3 года 1 месяц и 5 дней; осужден ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (присоед. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинского районного суда Красноярского края, изм. ДД.ММ.ГГГГ Уярского районного суда Красноярского края) – всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено в течение срока административного надзора следующее административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая то, что ФИО1 находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ему ранее ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Суд учитывает, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Лисейкин