Дело № 2-1498/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2009 года в размере 813353 рубля 34 коп., задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года в размере 80503 рубля 78 коп., также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12139 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 мая 2009 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 404000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 25 июня 2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 813353 рубля 34 коп., из которых: 453771 рубль 86 коп. – основной долг; 150528 рублей 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 209053 рубля 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

26 февраля 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26 февраля 2014 года о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика е условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей, впоследствии, в соответствие с распиской от 11 апреля 2014 года изменен на 50000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 25 июня 2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 80503 рубля 78 коп., из которых: 44760 рублей 89 коп. – основной долг; 10930 рублей 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 24811 рублей 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01 января 2018 года.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2009 года в размере 813353 рубля 34 коп., задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года в размере 80503 рубля 78 коп., также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12139 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 05 мая 2009 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05 мая 2009 года о предоставлении международной банковской карты.

Расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), анкета-заявление на выпуск являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. 

Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 404000 рублей.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующей распиской в получении международной банковской карты.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) размер полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора составляет 28,97% годовых. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2009 года составляет 813353 рубля 34 коп.

Судом установлено, что 26 февраля 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26 февраля 2014 года о предоставлении международной банковской карты.

Расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), анкета-заявление на выпуск являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. 

Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 0,00 руб. рублей.

Ответчиком была получена банковская карта №, с последующим установлением кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской в получении международной банковской карты от 11 апреля 2014 года.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) погашение суды осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Размер процентов согласно расчету составляет 17% годовых. 

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел. 

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

По состоянию на 25 июня 2020 года (как о том заявлено истцом) общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05 мая 209 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 813353 рубля 34 коп., из которых: 453771 рубль 86 коп. – основной долг; 150528 рублей 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 209053 рубля 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила в размере 80503 рубля 78 коп., из которых 44760 рублей 89 коп., 10930 рублей 93 коп., 24811 рублей 96 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёты задолженности произведены истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими закону. Ответчиком данные расчёты не оспорены. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от 05 мая 209 года в размере 813353 рубля 34 коп., № от 26 февраля 2014 года в размере 80503 рубля 78 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 12139 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 122 от 09 июля 2020 года. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12139 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2009 года в размере 813353 рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года в размере 80503 рублей 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12139 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года

Дело № 2-1498/2020