Дело № 2-6/2024 (2-171/2023)

34RS0020-01-2023-000205-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 27 июня 2024 года.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СПК «Калиновский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка, признании согласованным проекта межевания выделяемого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО9, обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 07.09.2023 г.) к СПК «Калиновский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка, признании согласованным проекта межевания выделяемого земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2023 года в общественно-политической газете «Волгоградская правда» № 20, а также 28 марта 2023 года в районной газете «Нива» № 34, было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления и необходимости согласования проектов межевания земельных участков. Из извещения следует, что срок для предъявления предложений и возражений заинтересованных лиц о доработке проектов межевания, а также обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка принимаются в течение 30 дней с момента опубликования извещения. В установленный срок кадастровому инженеру от участников общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО5 и др., а также от СПК «Калиновский». поступило возражение против выделения земельного участка, в обоснование которого указано, что: 1) по состоянию на дату подготовки проекта межевания в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № имеется действующий договор его аренды, заключенный участниками общей долевой собственности с СПК «Калиновский», однако согласие последнего, как арендатора, на выдел земельного участка получено не было; 2) 28.03.2023 года состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:11:000000:164, на котором было принято решение об утверждении проекта межевания, изготовленного кадастровым инженером ФИО10 27.02.2023 года по заказу СПК «Калиновский», в соответствии с которым образован земельный участок, путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих в том числе ФИО1, ФИО2; 3) предполагаемые для выделения образуемого земельного участка поля еще осенью 2022 года обработаны арендатором и подготовлены к посевным работам; 4) границы измененного земельного участка грубо нарушают правила землеустройства, поскольку устанавливают чересполосицу и нарушают системность формирования землепользования собственников исходного земельного участка; 5) размер выделяемого земельного участка определен кадастровым инженером без учета состояния и свойств почвы, что сделало качество его земель лучше, чем качество оставшихся частей исходного земельного участка; 6) местоположение границ выделяемого земельного участка не обеспечивает должным образом доступ к исходному земельному участку, что создает неудобства в обработке остальных его частей. Истцы полагают, что поданные возражения являются необоснованными, поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, и просят суд: - признать необоснованными возражения СПК «Калиновский», ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 относительно размера и местоположения границ образуемого в счет выдела земельной доли земельного участка общей площадью 14,4 га, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калиновское сельское поселение, севооборот №: поле № – 750 га, № – 298 га, № – 810 га,. Севооборот №: поле № – 813 га, № – 850 га, № – 710 га. Кормовой севооборот: поле № – 305 га, № – 353 га, № – 375 га, № – 342 га, № – 278 га. Севооборот № поле № – 820 га (400,4 га) (101:106:204: (193,4га). Пастбища, прилегающие к севообороту №: поле №,3,4. Севооборот №: поле №,2,3,4. Кормовой севооборот: поле №,2,3,4,5. Севооборот №: поле №,2,1А-407,7га; - признать согласованными размеры и местоположение границ земельного участка, площадью 14,4 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калиновское сельское поселение, образуемого в счет выдела земельной доли ФИО1 и ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером №, определенные проектом межевания земельного участка от 14 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО11

Истцы ФИО1, ФИО2, а также их представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики СПК «Калиновский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель СПК «Калиновский» ФИО12 представила в материалы дела письменные возражения (том 5, л.д. 2-12), в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица – ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО4, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО4, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО4, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО105, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123 С.Р.О., ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО109, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО112, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО34, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, представители межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенским районам Управления Росреестра по Волгоградской области, ППК «Роскадастр», кадастровые инженеры ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще. Представитель межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенским районам Управления Росреестра по Волгоградской области ФИО211 направила в суд письменное объяснение, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра, с принятием решения на усмотрение суда. Кадастровый инженер ФИО10 представила в материалы дела письменные возражения (том 4, л.д. 3-5), в которых, ссылаясь на то, что на момент подачи иска истцы не являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:11:000000:164, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Сведения о движении дела, в частности о времени и месте проведения судебного заседания, также размещены на сайте суда в сети Интернет и являются доступными для участников процесса. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, полагая, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств по делу, их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены в статье 11.2 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях, непосредственно поименованных в части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Если указанное в п. 3 ст. 13 настоящего Закона решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. п. 1, 2 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п. 5 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам, а также ответчикам и третьим лицам (за исключением регистрирующих органов и кадастровых инженеров) на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:11:000000:164, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Калиновское сельское поселение, севооборот №: поле №га, № – 298,7га, № га; севооборот №: поле № га, № га, № — 710 га.; кормовой севооборот: поле №га., №га., №га., №., №га.; севооборот № поле №га (400,4га) (101:106:204 (193,4га); пастбища, прилегающие к севообороту №: поле №,3,4; севообороту №: поле №,2,3,4; кормовой севооборот: поле №,2,3,4,5; севооборот №: поле №,2,1А-407,7га (далее - исходный земельный участок), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.01.2023 года (том 2 л.д. 1-251).

В отношении указанного земельного участка был заключен договор аренды от 23.08.2006 года (том 1, л.д. 197-264), дополнительным соглашением от 20.03.2015 года (том 5, л.д. 55-77) срок договора аренды продлен на 8 лет — до 30.03.2023 года, сведения об обременении земельного участка в виде аренды внесены в ЕГРН.

СПК «Калиновский» является правообладателем долей в земельном участке и одновременно его арендатором. 

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.01.2023 г. доля истцов в праве на земельный участок с кадастровым номером 34:11:000000:164 составляла: ФИО1 - 1/1128, ФИО2 - 1/1128. 

14.03.2023 г. кадастровым инженером ФИО11 по инициативе истцов был изготовлен проект межевания земельного участка (том 1, л.д. 63-73), выделяемого в счет принадлежащих ФИО1, ФИО2 земельных долей, площадью 144000 кв.м., в том числе: пашни – 122000 кв.м., пастбища – 20000 кв.м., образуемого путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности.

В газете «Нива» № 34 от 28.03.2023 года (том 1, л.д. 74) и в газете «Волгоградская правда» № 20 от 24.03.2023 года (том 1, л.д. 75) опубликованы извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка и необходимости его согласования.

14.04.2023 г. от ответчиков СПК «Калиновский» (том 1, л.д. 94-98), ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 (том 1, л.д. 76-81) кадастровому инженеру поступили возражения, в которых указано, что: 1) по состоянию на дату подготовки проекта межевания в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № имеется действующий договор его аренды, заключенный участниками общей долевой собственности с СПК «Калиновский», однако согласие последнего, как арендатора, на выдел земельного участка ФИО1, ФИО2 получено не было; 2) 28.03.2023 года состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором было принято решение об утверждении проекта межевания, изготовленного кадастровым инженером ФИО10 27.02.2023 года по заказу СПК «Калиновский», в соответствии с которым образован земельный участок, путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих, в том числе ФИО1, ФИО2; 3) предполагаемые для выделения образуемого земельного участка поля еще осенью 2022 года обработаны арендатором и подготовлены к посевным работам; 4) границы измененного земельного участка грубо нарушают правила землеустройства, поскольку устанавливают чересполосицу и нарушают системность формирования землепользования собственников исходного земельного участка; 5) размер выделяемого земельного участка определен кадастровым инженером без учета состояния и свойств почвы, что сделало качество его земель лучше, чем качество оставшихся частей исходного земельного участка; 6) местоположение границ выделяемого земельного участка не обеспечивает должным образом доступ к исходному земельному участку, что создает неудобства в обработке остальных его частей. 

Обоснованность данных возражений, как не содержащих претензий по размеру и границам образуемого земельного участка, и оспаривается истцами в лице их представителя по настоящему делу.

Вместе с тем, судом также установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2023 года состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, одним из вопросов повестки дня которого было утверждение проекта межевания, изготовленного кадастровым инженером ФИО10 27.02.2023 года по заказу СПК «Калиновский» (том 4, л.д. 6-25), согласно которому, путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих 34 участникам общей долевой собственности (41 земельная доля), в том числе истцам ФИО1, ФИО2 (1 земельная доля или по 1/82 доле образуемого участка), из исходного земельного участка с кадастровым номером № образован один земельный участок, состоящий из 2 частей (5 контуров) общей площадью 5904000 кв.м., в том числе истцам ФИО1, ФИО2 площадью 144000 кв.м. 

По всем включенным в повестку дня вопросам, общим собранием участников общей долевой собственности приняты решения, оформленные протоколом от 28 марта 2023 года (том 1, л.д. 113-156), в том числе был утвержден проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 (вопрос №), утвержден перечень лиц, собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания в количестве 34 человек (включая ФИО1, ФИО2) и утвержден размер их долей в праве общей собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания.

Земельный участок, выделенный, в том числе истцам ФИО1, ФИО2, по решению общего собрания, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (то есть до обращения в суд с настоящим иском) с кадастровым номером №, а также произведена государственная регистрация прав его собственников, в числе которых также указаны ФИО1, ФИО2 (регистрационное дело в эл. виде том 3, л.д. 253).

Решение общего собрания от 28 марта 2023 года в части утверждения проекта межевания, результаты межевания, а также кадастровый учет выделенного земельного участка и государственная регистрация прав на него были оспорены его собственниками, в том числе ФИО1, ФИО2, в судебном порядке в рамках искового производства по гражданскому делу №.

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2023 года (том 5, л.д. 99-111) исковое заявление удовлетворено. Указанным решением суда постановлено: Признать недействительным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принятое по второму и третьему вопросам повестки дня и оформленные протоколом собрания участников общей долевой собственности от 28.03.2023 года. Признать недействительными результаты межевания земельного с кадастровым номером № (выделенного из земельного участка с кадастровым номером 34:11:000000:164). Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № с исключением из ЕГРН сведений о нём. Прекратить права общей долевой собственности ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО34, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО212, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО1, ФИО2, ФИО208, ФИО209, ФИО210 на земельный участок с кадастровым номером №. Восстановить их права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с аннулированием в ЕГРН записей об их прекращении на данный земельный участок в отношении каждого. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 февраля 2024 года (том 5, л.д. 87-98) решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2023 года отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года (том 5, л.д. 232-242) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 февраля 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При этом судами вышестоящих инстанций указано, что требования закона при проведении общего собрания были соблюдены, кворум имелся, решения приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, включенным в повестку дня, квалифицированным большинством. 

Нарушения процедуры проведения голосования, необъективность голосования, искажающие его результаты и исключающие возможность объективного подсчета голосов сособственников на указанном собрании не установлены.

Выделенный по решению общего собрания земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.

Нарушения требований Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при постановке вновь образованного участка на кадастровый учет, отсутствуют.

Нормами Закона № 101-ФЗ круг лиц, которые могут выступить заказчиками кадастровых работ, не ограничивается лишь только теми собственниками, которые намерены выделить свои доли. Напротив, заказчиком проекта межевания может быть любое лицо (пункт 2 статьи 13.1). Более того, по смыслу положений пункта 6 этой же статьи им может быть также и лицо, не являющееся правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков.

Предусмотренные законом альтернативные варианты выдела не являются взаимообусловленными и положений, запрещающих собственнику в случае начала другим собственником процедуры выдела инициирование аналогичной процедуры, нормы Закона № 101-ФЗ не содержат.

Истцы (в том числе ФИО1, ФИО2) имели намерение выделить земельный участок в счет принадлежащих им долей и при осуществлении выдела по проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером ФИО10, нарушений требований статьи 11.9 Земельного Кодекса РФ к образованию земельных участков не допущено, площадь образованного участка соответствует долям выделяющихся собственников.

Сама по себе подача истцами возражений на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 и утвержденный общим собранием 28.03.2023г., не препятствовала выделу земельного участка в соответствии с данным проектом.

С учетом того, что спорный проект межевания был утвержден общим собранием, несогласие истцов (в том числе ФИО1, ФИО2) с местоположением земельных участков правового значения не имело.

Таким образом, истцы ФИО1, ФИО2 реализовали своё право на выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей в земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П Постановлении от 25 декабря 2023 г. № 60-П, при оценке преюдициальности судебных актов нужно иметь в виду, в том числе, следующее: признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на исключение конфликта, обеспечение стабильности и общеобязательности судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или в ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, что служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Исходя из изложенного, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные судами в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-112/2023 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что право ФИО1, ФИО2 на выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей в земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время реализовано, их доли выделены в земельный участок с кадастровым номером №, который 04 мая 2023 года в установленном законом порядке зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет, эти факты установлены судом, не опровергнуты, они имеют значение для разрешения настоящего дела, в целях исключения конфликта, обеспечения стабильности и общеобязательности судебных актов суд приходит к выводу о том, что необходимости в согласовании местоположения и границ земельного участка, площадью 144000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калиновское сельское поселение, образуемого в счет выдела земельных долей ФИО1, ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером №, определенных проектом межевания земельного участка от 14 марта 2023 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО11, в настоящее время не имеется, как и не имеется оснований для признания необоснованными возражений ответчиков относительно размера и местоположения границ образуемого по указанному проекту межевания земельного участка, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к СПК «Калиновский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка, признании согласованным проекта межевания выделяемого земельного участка, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Киквидзенский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья С.А. Денисов.