50RS0048-01-2024-015736-53

Дело № 2-1288/2025 (2-10926/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ФЕНИКС» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 385 404,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 135 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> между ФИО4 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. 2 ноября 2019 г. ФИО4 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ФИО4 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., сроком с 

<

дата> по 

<

дата>, под 24 % годовых.

<

дата> ПАО Банк ВТБ уступило права требования на заложенность ответчика ООО «ЭОС». 

В дальнейшем, между ООО «ЭОС» и ООО ПКО Феникс был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО5 заемщик ФИО4 умерла 2 ноября 2019 года, наследником к его имуществу является ответчик ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 385 404,35 руб., в том числе: основной долг: 355 065,25 руб., штрафы: 30 339,10 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что сроком возврата договора займа является – 

<

дата>. 

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, и, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова