Дело № 2-540/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Шестаковой Т.В., с участием представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 13 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта Архангельской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта Архангельской области обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к ФИО3 Определением суда от 06.06.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД и ГБУ «Региональная транспортная служба» было выявлен факт несанкционированного провоза без специального разрешения по автомобильным дорогам регионального значения Архангельской области тяжеловесных грузов с превышением установленных ограничений по осевым нагрузкам автотранспортного средства без внесения платы в счет возмещения ущерба за провоз тяжеловесного груза, а именно: автомобилем 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, осуществлявшим движение по маршруту «граница с Республикой Коми – автодорога М-8 (Усть-Вага)» протяженностью 471 км. По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксировавший результаты взвешивания с применением весов автомобильных ВА-20П №. Размер причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области ущерба исчислен истцом в сумме 259 619,96 руб., в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-ю об уплате указанной суммы, данные требования не были исполнены ответчиком. Просил взыскать с ФИО3 259 619,96 руб.

В судебное заседание истец Министерство транспорта Архангельской области, будучи надлежащим образом извещено о судебном заседании, явку представителя не обеспечило. В письменном заявлении представитель истца на иске настаивал, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3 Дорогий Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку ему по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ были переданы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, ущерб причинен также действиями ФИО2

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил о признании иска, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО3

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами (п.2 ч.1 ст.29)

Согласно ст. 31 названного Закона для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. 

Порядок расчета вреда предусмотрен п.5 указанных Правил, согласно которому размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, согласно приложению и рассчитывается в зависимости от: 

а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, запрещающими дорожными знаками 3.11 "Ограничение массы" и (или) 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…", значений: допустимой массы транспортного средства; допустимых осевых нагрузок транспортного средства;

б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;

в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;

г) базового компенсационного индекса текущего года.

Постановлением Правительства Архангельской области от 09.03.2017 №106-пп «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения Архангельской области в 2017 году» было введено временное ограничение движения транспортных средств, осевые массы которых с грузом или без груза превышают 3,5 тонны на каждую ось, по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области с 03 апреля по 24 мая (весенний период) и с 09 октября по 07 ноября (осенний период) с установкой дорожных знаков 3.11, 3.12.

Согласно акту ГБУ 

<

адрес> «Региональная транспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, ДД.ММ.ГГГГ на 297 км автодороги Усть-Вага – Ядриха установлен факт превышения автомобилем 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 установленных ограничений по нагрузке на оси. Так, при установленной нагрузке 3,5 тонны фактическая нагрузка на 1-6 оси составила 4,54 тонны, 4,26 тонны, 4,14 тонны, 4,21 тонны, 4,05 тонны, 4,39 тонны соответственно. 

Правильность результатов взвешивания ответчиками не оспаривалась, подтверждается данными о поверке весового оборудования - весов автомобильных № ВА-20П, свидетельствами о поверке №ТМ-177 от ДД.ММ.ГГГГ, №ТМ-120 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом указанного оборудования. 

Размер ущерба, причиненного автомобильным дорогам Архангельской области исходя из протяженности маршрута 471 км, в указанном акте определен в сумме 259 619,96 руб., копия акта получена ФИО2 

В связи с выявленным фактом нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21 ч.11 КоАП РФ. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 ч.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловалось ФИО2, вступило в законную силу.

Истцом представлен подробный расчет вреда по акту №234 от 29.04.2017 в соответствии с п.5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934. Сторонами указанный расчет не оспаривался, размер вреда составил 259 619,96 руб.

Указанную сумму ущерба суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО3 по данным ГИБДД с августа 2016 года и по настоящее время является собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., полуприцепа 

<

данные изъяты> г.в.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендатору переданы во временное владение и пользование за плату указанные транспортные средства сроком на 3 года, размер арендной платы определен в сумме 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача указанных транспортных средств ФИО2 Соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики согласовали размер арендной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. в месяц до устранения неисправностей и выхода автомобиля на линию. Распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение им арендной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные доказательства в совокупности с пояснениями ответчиков, обоюдно указывающих на заключение ими договора аренды, подтверждают действительное заключение и исполнение такого договора, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО2 в силу следующих положений закона. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.ст. 642, 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании приведенных норм, исходя из установленного судом факта заключения ответчиками договора аренды транспортного средства, суд признает ФИО2 законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> и лицом, ответственным за возмещение вреда автомобильным дорогам в результате использования указанных транспортных средств, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере 259 619,96 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд полагает необходимым отказать как в заявленных к ненадлежащему ответчику.

Согласно п.8 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, средства, полученные в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог.

В соответствии с Положением о Министерстве транспорта Архангельской области, утвержденным Постановлением Правительства Архангельской области №319 от 24.07.2012, Министерство транспорта Архангельской области в сфере своего ведения осуществляет полномочия главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы РФ, а также осуществляет организацию осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов в случаях, предусмотренных законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Таким образом, взыскание суммы ущерба следует произвести в пользу истца Министерства транспорта Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства транспорта Архангельской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства транспорта Архангельской области денежные средства в сумме 259 619 руб. 96 коп. в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.

В удовлетворении исковых требований Министерства транспорта Архангельской области к ФИО3 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья О.Н.Судовская

<

данные изъяты>