Дело № 12-163/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 декабря 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 № от 27 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно данному постановлению, 3 октября 2017 года в 08 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «ЛАДА 219110», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что на фотографии, представленной в качестве доказательства в постановлении, снят автомобиль марки «ZAZ Chance» регистрационный знак №, а не принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА 219110», регистрационный знак №. Таким образом, за нарушение скоростного режима, совершенное неизвестным гражданином, на не принадлежащем ФИО1 автомобиле, внесено постановление о привлечении его к административной ответственности, на основании того, что регистрационные знаки указанных автомобилей похожи и отличаются только буквами «М» и «Н».

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 08 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «ЛАДА 219110», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, доказывание невиновности в совершении данного административного правонарушения возлагается на собственника транспортного средства. 

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, представленного ФИО1 в материалы дела, следует, что ему принадлежит автомобиль «ЛАДА 219110», с государственным регистрационным знаком №.

Как усматривается из представленного в материалы дела постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27 октября 2017 года в отношении ФИО1, в 08 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «ЛАДА 219110», регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства. 

Вместе с тем, на фотографии транспортного средства изображен автомобиль «ZAZ Chance» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого ФИО1 не является.

Учитывая, что ФИО1 не является собственником автомобиля, водитель которого в 08 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения или вручения копии.

Судья Н.А.Слепухова