КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Томск 17 июля 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району майора полиции К. от 05.01.2016 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на постановление старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России старшего лейтенанта полиции Г. от 21.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району старшего лейтенанта полиции Г. от 21.01.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком , в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил в салоне транспортного средства ребёнка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в ОМВД России по Томскому району, при этом просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району майора полиции К. от 05.01.2016 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в Томский районный суд Томской области. В жалобе просил решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2016 отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, так как, по его мнению, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется. Также указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, поданной в ОМВД России по Томскому району, чем были нарушены его права. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. 

Полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона не выполнены при производстве по делу в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что при вынесении решения от 05.01.2016 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы. 

Таким образом, решение от 05.01.2016, вынесенное по жалобе на постановление по делу, нельзя признать законным и обоснованным, так как при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущие отмену решения в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, направление жалобы на новое рассмотрение командиру отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району Томской области.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Решил:

Отменить решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 05.01.2016 майора полиции ФИО2, вынесенное по жалобе ФИО1

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 05.01.2016 направить на новое рассмотрение командиру отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району майору полиции К.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал решения в деле № 12-98/2017 в Томском районном суде Томской области.