Дело № 2-3672/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 91 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки «HYUNDAISOLARIS», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «NISSANF24S-A», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HYUNDAISOLARIS», государственный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 91 900 рублей. В нарушение ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не представил в течение 5 рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины.

Истец - ООО «СК «Согласие», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 35, 38). 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки «HYUNDAISOLARIS», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «NISSANF24S-A», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «HYUNDAISOLARIS», государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «NISSANF24S-A», государственный номер 

<

***>, был застрахован полису ХХХ № в ООО «СК «Согласие».

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", потерпевший ФИО5 обратился в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 91 900 рублей, после чего направила претензию в адрес ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязании страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 91 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2019г. (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения потерпевшим обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Как установлено в судебном заседании, такую обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Страховщик также вправе требовать от лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», поскольку ответчиком не соблюдены требования ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление ООО «СК «Согласие" регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 91 900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в 2 957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 91 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2 957 рублей, а всего взыскать 94 857 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>