РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 13 октября 2017 года. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М., 

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Астраханской области и судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление об изменении расчета задолженности по алиментам, в связи с чем задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 184 рубля 68 копеек.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был вносить изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам, так как не было допущено каких-либо описок или явных арифметических ошибок. Если размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены вправе решать этот вопрос в судебном порядке.

Кроме того, расчет задолженности, содержащийся в постановлении, произведен с нарушением ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», и должен составить 23 661 рубль 92 копейки.

В связи с этим административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 согласилась с административным исковым заявлением в части неправильного расчета задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Астраханской области извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исходя положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя УФССП России по Астраханской области.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичные положения содержит статья 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 117 Семейного Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (часть 2).

При индексации алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, необходимо применять МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (п.5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой МРОТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 5 965 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 204 рубля в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2-17 – 7 800 рублей в месяц. 

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание каждого из двух детей по 3 000 рублей ежемесячно. Установленный размер алиментов, согласно данному решению, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности. При этом размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 6 500 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 350 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей ежемесячно. Согласно данному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 18 184,68 рублей, однако, при применении МРОТ, предусмотренного ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», должна была составить 23 661,92 рубля.

По смыслу закона судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять сумму задолженности по алиментам, учитывая при этом сведения, предоставленные должником об уплате алиментов за расчетный период.

Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области, содержит все необходимые реквизиты, перечень которых определен ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление является незаконным в части расчета задолженности по алиментам, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Астраханской области и судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части расчета задолженности по алиментам.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет задолженности по алиментам. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья