УИД 68RS0012-01-2020-000756-21

№ 2-417/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "*****" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ ***** и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № *****, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании договора ФИО2 дал согласие на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ ***** и ООО «*****» заключен договор уступки прав (требований) №*****, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 371727 рублей 93 копейки, образовавшейся у ФИО2, перешло к истцу. ООО «*****» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № ***** в размере 371727 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «*****» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «*****», исковые требования снизила с учетом требований ответчика о применении срока исковой давности и предоставления своего расчета размера задолженности, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*****» задолженность в размере 179 671 руб. 71 коп., уплаченную госпошлину в размере 4793 руб., а так же вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 2124 руб. 28 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил на ведение дела своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично в размере 179 671 руб. 71 коп., а так же просила снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ее доверителя до 4793 руб. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с чем истец вправе требовать задолженность за 3 предшествующих года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. По требованиям истца о взыскании задолженности по платежам, которые ответчик должен был совершить до ДД.ММ.ГГГГ. срок давности прошел. В вязи с чем ответчиком предоставлен контррасчет исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179671 руб. 71 коп. (11985 руб. х 14 месяцев + 11881 руб. 71 коп. = 179671 руб. 71 коп.).

Исследовав доказательства, суд признает исковые требвоания в размере 179671 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ ***** и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № *****, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного взноса 11985 руб., размер последнего платежа 11881 руб. 71 коп., процентная ставка 32,5% годовых.

Кредит предоставлен ФИО2 на основании заявления на получение кредита № *****.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 371727 рублей 93 копейки.

При подписании договора ФИО2 дал согласие на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ ***** и ООО «*****» заключен договор уступки прав требования № *****, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 371727 рублей 93 копейки, перешло к ООО «*****», а ООО «*****» оплатило стоимость по договору цессии платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «*****» не является кредитной организацией, что следует из Устава Общества с ограниченной ответственностью «*****».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком предоставлен расчет исковых требований с учетом срока исковой давности, с которым согласился истец, уменьшив сумму иска до 179671 руб. 71 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы задолженности с учетом признания иска ответчиком ФИО2 в размере 179671 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям следует взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***** удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*****» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ***** в размере 179671 рубль 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля, а всего 184464 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2020 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.