№2-209/2020

УИД 80RS0003-01-2020-000286-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 09 октября 2020 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 209/ 2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севиком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Севиком» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО микрокредитная компания «

<

адрес>» был заключен договор денежного займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 

<

данные изъяты> % от суммы займа ежедневно. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и платы процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа на 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., (из них: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,), а так же госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края.

«ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «

<

адрес>» на основании договора цессии уступила право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ООО «Севинком».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Севинком».

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заимодателю полученную сумму денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. и согласно имеющейся судебной практике Кредитор вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах предусмотренных соответствующим Договором.

По состоянию на момент подачи заявления в суд, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Севинком» составила: 

<

данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.

- задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб.

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> дня пользования займом, 

<

данные изъяты> руб. * %* 

<

данные изъяты> дня = 

<

данные изъяты>.)

- задолженность по государственной пошлине - 

<

данные изъяты> руб.

просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севинком» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Севинком» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Севиком» в зал суда не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и месте судебного заседания.

От представителя истца ООО «Севиком» поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала частично и суду пояснила, что брала займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца и не смогла внести. Договор подписала, была согласно с установленными процентами, имеются дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в детском саде "

<

адрес>», заработная плата небольшая. Просит суд уменьшить размер процентов. Основную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей признает.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ООО МК «

<

адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день). Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора займа заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии условиями договора.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или оплатить Займодавцу денежные средства - сумму Займа и начисленные на него проценты - в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

На основании вышеизложенного, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора. Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда оснований не имеется. Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Воспользовавшись суммой кредита, ответчик ФИО1 подтвердила принятие условий займа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «

<

адрес>» и ООО «Севиком» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Севиком» в полном размере задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ, и не могут быть произвольно расширены или изменены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

В случае неприемлемости условий по займу, ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Она располагала полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по договору кредитования.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения кредитного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности по вышеуказанному договору кредитования.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. представленного истцом составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: - просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; - задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> дня пользования займом, 

<

данные изъяты> руб. * %* 

<

данные изъяты> дня = 

<

данные изъяты>.).Данный расчет суд считает обоснованным и арифметически верным.

Ответчик принята на себя обязательства о возврате суммы займа в установленный договором срок, а также обязалась уплатить проценты за пользованием суммой кредита, при этом срок действия договора ограничен моментом фактического погашения сторонами всех обязательств по нему.

Исполнение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов ответчиком не соблюдено.

Изложенные нормя закона и установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, предъявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства, подтверждены представленными доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севиком» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севиком» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51357 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севиком» государственную пошлину в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме. 

Решение вынесено судом в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Судья: О.В. Замиенова.