Дело № 2-136/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** ОАО «Балтийский Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на 36 месяцев под 19,75% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором, и *** заключил с ООО «Регионмежторг» (*** изменило наименование на ООО «Филберт») договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору №*** ООО «Регионмежторг», в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составила 428 094,63 рубля, в том числе, основной долг – 399 826,93 рубля, проценты – 25 944,02 рубля, проценты на просроченную задолженность – 1923,68 рубля, неустойка – 400 рублей. За период с *** по *** ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 15 500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 314 492,42 рубля, в том числе, основной долг – 399 826,93 рубля, проценты – 10 444,02 рубля, проценты на просроченную задолженность – 1923,68 рубля, неустойка – 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7325,95 рубля.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт наличия долга и его размер не оспаривала.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ОАО «Балтийский Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на 36 месяцев под 19,75% годовых. 

Согласно Договору ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять надлежащим образом и соблюдать все положения Договора, Условий, График платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном объеме размер Ежемесячного платежа.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, сумма задолженности составила 428 094,63 рубля.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором, и *** заключил с ООО «Регионмежторг», которое *** изменило наименование на ООО «Филберт», договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». 

За период с *** по *** ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 15 500 рублей.

Из представленного ООО «Филберт» расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика составила: основной долг – 399 826,93 рубля, проценты – 10 444,02 рубля, проценты на просроченную задолженность – 1923,68 рубля, неустойка – 400 рублей.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 428094,63 рублей, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7325,295 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 428094,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7325,95 рублей, а всего взыскать 435420 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова