Дело № 1-214/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 16 июля 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Шумихина С.П., при секретаре Ивановой К.Ю., с участием государственного обвинителя Казаковой И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Грицука Е.Ю., представившего ордер № № от 16.07.2020 г. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В августе 2003 года ФИО1, находясь в принадлежащем ему доме по адресу: 

<

адрес> обнаружил 18 пригодных для стрельбы патронов, относящихся к боеприпасам, два из которых являются пистолетными патронами калибра 9*18 мм к пистолету ФИО2 и шестнадцать - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; данные патроны ФИО1 незаконно приобрел и затем хранил в принадлежащем ему доме по указанному адресу. Затем ФИО1 в июне 2010 года, находясь на берегу реки Вороница в 

<

адрес>, нашел еще один пригодный для стрельбы патрон образца 1943 года отечественного производства калибра 7,62*39 мм, относящийся к боеприпасам, который перенес в принадлежащий ему дом по указанному адресу, где умышленно и незаконно хранил вместе с восемнадцатью ранее найденными патронами вплоть до 15 часов 56 минут 28.03.2020 года, - до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал, подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Грицук Е.Ю. ходатайство подзащитного поддержал; государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после обязательной консультации с защитником; ему разъяснены характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые подсудимый полностью осознает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение боеприпасов; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение боеприпасов в 2003 г. и в 2010 г., с учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ) и признательной позиции самого подсудимого, является излишней.

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 56), 

<

данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 62), на учетах у психиатра и врача-нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты> (л.д. 20, 58, 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных пояснений (л.д. 19), в указании места и способа совершения преступления в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 72-76); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в частности 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не выявлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей наказание двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей ограничение назначаемого наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, в период условного осуждения считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, его искреннего раскаяния в содеянном, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом положений абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 гильз и 6 патронов - передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья Шумихин С.П.