№

УИД 28RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФПС по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» в лице УФПС по 

<

адрес> обратилось к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившихся в тайном хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Почта России», с незаконным проникновением в помещение, чем ответчик причинил АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 51 713,73 рубля. В ходе судебного заседания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления полностью. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС по 

<

адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 51 713,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Из нормы ч.1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5").

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении следующего преступного деяния:

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2, подошел к зданию отделения почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» Райчихинский почтамт по адресу: 

<

адрес>, где следуя сформировавшемуся у него преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, в отсутствие собственника и посторонних лиц, умышленно осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, спилил дужку замка с входной двери, прошел в торговое помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» Райчихинский почтамт, таким образом, незаконно проник в помещение.

В этот же день в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий с целью причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующие материальные ценности: мороженое Варенка (эскимо крем-брюле) 1/40 - 4 шт., стоимостью 56 рублей за 1 шт., общей стоимостью 224 рублей; ветчина свиная 180 гр. «Perva Extra» ключ - 3 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 450 рублей; говядина тушеная ГОСТ, 0,325 в/с Экстра с/к – 3 шт., стоимостью 151 рубль за 1 шт., общей стоимостью 453 рубля; жаркое по-домашнему ГОСТ 0,325 с/к - 2 шт., стоимостью 109 рублей за 1 шт., общей стоимостью 218 рублей; каша перловая со свининой ГОСТ 325 гр. КТК 36 шт. - 1 шт., стоимостью 77 рублей; килька в т/с по-мексикански 240 г ж/б ключ 3а - 1 шт., стоимостью 91 рубль; котлета рубленная 0,250 с/к -1 шт. стоимостью 125 рублей; котлета к ужину 0,8 кг, 1/5 - 5 шт., стоимостью 363 рубля за 1 шт., общей стоимостью 1 815 рублей; крабовые палочки Дракон ФИО8 200 гр 1/25 - 1 шт., стоимостью 80 рублей; сигареты ФИО2 Красный, МТ 126 - 170 шт., стоимостью 126 рублей за 1 шт. общей стоимостью 21 420 рублей; масло подсолнечное Горница рафинированное - 1 шт., стоимостью 150 рублей; пельмени с говядиной и свининой (Семейные Вариант 2) - 15 шт., стоимостью 243 рубля за 1 шт., общей стоимостью 3 645 рублей; окорок деликатесный 0,325 - 5 шт., стоимостью 134 рубля за 1 шт., общей стоимостью 670 рублей; печень минтая по - приморски 240 г 1/48 ЮМРФ - 1 шт., стоимостью 90 рублей; рагу свиное вес. «Мироторг» - 0,733 г, стоимостью 133 рубля 41 копейка; сардельки «Можайские» вес. 1/10 Рузком - 4,322 г., стоимостью 286 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 236 рублей 09 копеек; сардина ИВАСИ ГОСТ натуральная 240 г - 3 шт., стоимостью 72 рубля за 1 шт., общей стоимостью 216 рублей; свинина тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография - 17 шт., стоимостью 122 рубля за 1 шт., общей стоимостью 2 074 рубля; свинина тушеная ГОСТ 0,325 в/с Экстра с/к - 11 шт., стоимостью 138 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 518 рублей; сигареты с фильтром «BOND STREET RED SELECTION» MT - 10 шт., стоимостью 135 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 350 рублей; сигареты с фильтром «ФИО1. МТ» - 10 шт., стоимостью 120 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 200 рублей; сигареты с фильтром «Макс Класс 100Кр» МТ - 81 шт., стоимостью 126 рублей за 1 шт., общей стоимостью 10 206 рублей; сосиски «Дачные» вес. 1/5 - 1,607 г, стоимостью 229 рублей за 1 кг., общей стоимостью 368 рублей; спред ГОСТ раст/слив 72,5% (пергам) Корова, 500 г. (12) - 6 шт., стоимостью 194 рубля за 1 шт., общей стоимостью 1 164 рублей; тефтели «Сибирские посиделки» вес 4 кг. - 0,397 г., стоимостью 370 рублей за 1 кг., общей стоимостью 146 рублей 89 копеек; тунец натуральный 185 г ж/б ключ Фан Фиш (Россия) - 1 шт., стоимостью 110 рублей; тушенка из говядины «Дачная» 0,325 - 3 шт., стоимостью 76 рублей за 1 шт., общей стоимостью 228 рублей; фасоль с копченостями 0,325 - 4 шт., стоимостью 72 рублей за 1 шт., общей стоимостью 288 рублей; цыпленок бройлер 1/13 «Мираторг» - 2,660 г, стоимостью 349 рублей за 1 кг., общей стоимостью 928 рублей 34 копейки; шампиньоны резанные ПВ 400 гр. 1/25 - 1 шт., стоимостью 152 рубля; колбаса Городская 0,3 - 1 шт., стоимостью 188 рублей; колбаса Дворянская 0,48 кат. В - 1 шт., стоимостью 229 рублей; колбаса Докторская 0,48 кат. А - 1 шт., стоимостью 275 рублей; колбаса Нежная 2 сорт 0,48 - 1 шт., стоимостью 195 рублей, а всего на общую сумму 51 713 рублей 73 копейки, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Почта России» Райчихинский почтамт, материальный ущерб на общую сумму 51 713 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание суда на назначение наказания с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО6 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На основании ст. 71 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно находящейся в материалах уголовного дела сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товаров на общую сумму 51 713 рублей 73 копейки.

Как видно из материалов уголовного дела изъятая сотрудниками полиции часть имущества похищенного ФИО2 из помещения отделения почтовой связи не была принята представителем потерпевшего ФИО7 в связи с тем, что оно списано из специальной программы и отсутствует возможность поставить его на обратный баланс, кроме того данный товар имеет просроченные сроки годности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ФИО2 АО «Почта России» на сумму 51 713 рублей 73 копейки, наступил в результате виновных действий ответчика, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами), суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС по 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 51 713 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна, судья В.

<

адрес>