Дело №5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ******; проживающего по адресу: ******, 

с участием:

ФИО1, которому разъяснено положение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

потерпевшего А.А., ****** года рождения, уроженца ******, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 47 АА №063905 об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, ФИО1 07 декабря 2018 года в 04 часа 00 минут на 134 километре 380 метрах автодороги ******, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при управлении транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № ****** совершил наезд на бытовку, стоящую на проезжей части в зоне проведения ремонтных работ, обозначенных дорожными знаками и регулируемым светофором, в результате потерпевшему А.А. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевшая О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 согласился с совершением административного правонарушения и пояснил, что управлял технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащем О.Ю., двигался в сторону ******, в темное время суток, во время снегопада с дождем, со скоростью 70 километров в час. Помнит, как выехал на освещенный участок дороги и совершил наезд на дорожный объект, находящийся на проезжей части, на его полосе движения. Предпринял попытку вывернуть налево, но было поздно, после чего остановил машину, пошел к месту дорожно-транспортного происшествия, но никого из людей в бытовке не видел. Затем приехали сотрудники полиции, и в его присутствии осмотрели место дорожно-транспортного происшествия. Помимо этого, сотрудники полиции сообщили ему о том, что есть пострадавший, который находится в машине скорой помощи.

Потерпевший А.А. показал, что 07 декабря 2018 года находился в бытовом помещении, расположенном на мосту через реку Сясь, где проводились дорожные работы. С каждой стороны дороги были установлены знаки и регулирующие светофоры. Около 4 часов утра, он находился в бытовке, когда увидел свет фар приближающегося грузового автомобиля, затем почувствовал удар, в результате которого он получил повреждения, и на автомобиле скорой медицинской помощи, был доставлен в больницу, где находился на лечении.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего А.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району о поступлении сообщения от О.А. о дорожно-транспортном происшествии на мосту через реку Сясь, (л.д.5), рапорта оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району о доставлении А.А. в Волховскую больницу после дорожно-транспортного происшествия на мосту через реку Сясь (л.д.7), схемы к протоколу осмотра места ДТП от 07 декабря 2018 года (л.д.9), протокола 47 ПО № ****** от 07 декабря 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-14), акта, подтверждающего отсутствие дефектов покрытия на 134 километре 380 метрах автодороги Кола (л.д.15-16), акта 47 АО № ****** от 07 декабря 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.20), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 14 декабря 2018 года, в соответствие с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.31), заключения судебно-медицинского эксперта, которым у А.А. зафиксированы повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана теменной области, ссадины головы, груди справа, верхних конечностей, кровоподтек в области правого глаза, которые образовались по механизму тупой травмы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицирующиеся как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.33-35), карточкой учета транспортного средства, согласно корой автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № ****** принадлежит О.Ю. (л.д. 40), фототаблицей (л.д. 46-49) и других материалов дела.

Все полученные в ходе проведения административного расследования по делу доказательства, судья признаёт допустимыми. 

Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением 47 ОВ № ****** от 08 декабря 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 декабря 2018 года на 134 километре 380 метре автодороги «Кола» и проведения по нему административного расследования (л.д.8); определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Волховскому району о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д. 25). 

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, выслушав пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей возможность образования зафиксированных у А.А. телесных повреждений, квалифицированных как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевшего А.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 декабря 2018 года. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судья приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, избрать скорость, позволяющую ему контролировать движение транспортного средства, однако, двигаясь по проезжей части, покрытой снежным накатом, избрал для движения скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке. Указанное нарушение, допущенное водителем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.А..

Судья полагает, что допущенные ФИО1 нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации явились причиной автотранспортного происшествия, произошедшего 07 декабря 2018 года на 134 километре 380 метре автодороги Кола, и между допущенными ФИО1 при управлении автомобилем «Мерседес Бенц» государственный знак № ****** нарушениями Правил дорожного движения, в результате которых совершен наезд на бытовку, стоящую на проезжей части в зоне проведения ремонтных работ, и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А.А., находящемуся в бытовом помещении, имеется причинная связь, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение и потерпевшему А.А. причинены телесные повреждения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применений положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, код бюджетной классификации-18811630020016000140, УИН 18810447190500001803.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко