Дело № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УУП ФИО2

Потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без трудоустройства, к административной ответственности не привлекался 

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018 года в 19 часов 00 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с ПОТЕРПЕВШЕЙ, умышленно, нанес последней 5 ударов кулаком в область лица, причинив телесное повреждение – кровоподтек лица, не причинившее вреда здоровью, но причинившие физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ 

Лицо, составившее административный протокол - УУП ФИО2 пояснил, что 30.07.2018 г. поступило заявление от ПОТЕРПЕВШЕЙ о причинении ей ФИО1 телесных повреждений, она была направлена на судебно-медицинское освидетельствование, где был обнаружен у нее кровоподтек в области лица. Она пояснила, что ФИО1 нанес ей множественные удары кулаками, она кричала, и ее крики слышали соседи, которые это подтвердили, пояснили, что у ПОТЕРПЕВШЕЙ был кровоподтек на лице и что ФИО3 прибежала к ним в слезах, была напугана. Поэтому был составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ ФИО1 побоев. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину не признал, показал, что 30.07.2018 г. ему соседка сообщила, что ПОТЕРПЕВШАЯ, с которой ранее сожительствовал, оборвала у него в огороде ягоды. Он пошел в дом к ПОТЕРПЕВШЕЙ, чтобы эти ягоды забрать. ПОТЕРПЕВШАЯ начала ругаться, кричать, он взял ведро с ягодами и ушел, ФИО3 не ударял, никаких телесных повреждений у нее не было. ПОТЕРПЕВШАЯ его ревнует, поэтому и оговорила.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ показала, что она на протяжении 16 лет проживала с ФИО1, сейчас они не сожительствуют, он проживает с другой женщиной. ПОТЕРПЕВШАЯ с его разрешения летом собирала ягоды в его огороде и варила ему варенье. 

30.07.2018 г. она решила собрать в его огороде смородину. Пришла к его дому, но сосед сказал, что смородину уже собрала подруга ФИО1, поэтому смородины она набрала мало. Когда шла от него к себе домой, то показывала сколько смородины в ведре соседям: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Около 19 часов ей позвонил ФИО1 сказал, что сейчас придет к ней и изобьет ее, за то, что она оборвала ягоды. После чего ФИО1 пришел к ней домой, загнал на кухню и там стал наносить удары кулаком правой руки ей по лицу, ударил 5-6 раз. Также пинал по ногам. Она испугалась, закричала. Он забрал ведро и ушел. От его ударов у нее были синяки на лице, она их показывала соседям после этого, а также испытала физическую боль. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1, на почве неприязненных отношений, умышленно, нанес 5 ударов кулаком в область лица ПОТЕРПЕВШЕЙ, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поэтому указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. побои. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3, из которых следует, что в конце июля 2018 г. они видели ПОТЕРПЕВШАЯ, которая рассказала, что к ней приходил ФИО1 и ее побил, на лице у глаза у нее был кровоподтек, до этого времени повреждений на лице у нее не было; заявлением ПОТЕРПЕВШЕЙ, которая просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей ударов кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24.08.2018 г., согласно которому, у ПОТЕРПЕВШЕЙ имелся кровоподтек лица, что подтверждается данными личного осмотра. Данное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могла образоваться 30.07.2018 г. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, т.к. для его заживления необходим срок не более 7 дней. Не исключается образование данного телесного повреждения при ударах рукой по лицу, т.к. повреждение носит характер тупой травмы, а рука является твердым тупыми предметом. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, т.к. любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что он не ударял ПОТЕРПЕВШАЯ, суд относится к ним критически, поскольку показаниями потерпевшей достоверно установлено, что ФИО1 нанес ей побои. 

Сам ФИО1 не оспаривает нахождение в доме Кружковой в указанное время и произошедшую ссору с ней, а также крики потерпевшей. Поясняет, что до этого у ПОТЕРПЕВШЕЙ никаких телесных повреждений не было, что также подтверждают и свидетели, которые в письменных объяснениях указывают на то, что у Кружковой до конфликта с ФИО1 телесных повреждений на лице не было, а непосредственно после ссоры с ним появился кровоподтек. Они слышали из дома потерпевшей громкие крики, ФИО3 сразу же пришла к ним после случившегося с телесным повреждением и пояснила, что ее побил ФИО1. 

Противоправные действия ФИО1 являлись умышленными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 1888045218033365507

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова