1-279/2020

18RS0009-01-2020-001052-57

(12001940003019413) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО2, помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО3, помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В., имеющей регистрационный №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившей удостоверение №*** от 

<

дата> и ордер №*** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО5 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>41, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком в магазине «Пятерочка», почетных званий, государственных наград, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 

<

дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 7 месяцев, 

- 

<

дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 

<

дата> Устиновским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания; 

- 

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 08 часов 00 минут 

<

дата> у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - денег, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (далее по тексту - ООО «МФК «ЮПИТЕР 6»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, ФИО5 в указанное время, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, взял отвертку, намереваясь использовать ее при совершении преступления в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 06 минут ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, закрыв лицо заранее самостоятельно изготовленной маской, зашел в помещение офиса ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>,

<

*****>, где находилась старший специалист Н.Ю.В. , и с целью подавления воли Н.Ю.В. к сопротивлению, направил в сторону последней вышеуказанную отвертку, тем самым, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, и, выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал у Н.Ю.В. деньги, находящиеся в вышеуказанном офисе в сумме 242 965 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», тем самым ФИО5 умышленно напал на Н.Ю.В. с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «МФК «ЮПИТЕР 6». В это время Н.Ю.В. , учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: решительный характер действий ФИО5, его агрессивный настрой, и угрозу отверткой, используемую ФИО5 в качестве оружия, отсутствие других людей в помещении, слова и действия ФИО5 восприняла как реальную опасность своей жизни и своего здоровью, и, не имея возможности оказать сопротивление или покинуть помещение офиса, сидя на стуле откатилась от ФИО5, чтобы прибегнуть к помощи посторонних лиц, путем нажатия кнопки вызова сотрудников охранного предприятия. После чего, ФИО5, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, рукой обыскал ящик рабочего стола, с целью обнаружения и хищения денег, принадлежащих ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», однако денежных средств не обнаружил, и с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными корыстно-насильственными действиями ФИО5 причинил Н.Ю.В. моральный вред, и мог причинить ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» материальный ущерб на сумму 242 965 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 изначально в ходе судебного следствия вину не признавал, суду показал, что преступление не совершал, проснулся утром 

<

дата>, пошел на работу. Работал в магазине «Пятерочка» по 

<

*****>, грузчиком. В обед приехали оперативные сотрудники полиции, с ними поговорил, они сообщили, что ездили к нему, но дома его не оказалось, поэтому они поехали на место работы. Кроме этого они сообщили, что они провели обыск, мама показывала им вещи. Потом сотрудники полиции приехали снова. Они уже стояли у магазина и разговаривали с заведующей магазином. На третий раз они пришли к обеду, после чего увезли его. Когда приехали в полицию, начали манипулировать, что он похож на человека с записи с камер видеонаблюдения. Кроме этого они сказали, что у них имеется какая- то видеозапись, 8 часов его держали, вымотали, он устал и дал признательные показания, как они просили, после чего его спустили на ИВС. 

<

дата> или в другой день, дату не помнит, ходил на Воткинский рынок с целью найти работу грузчиком. На рынок приехал на автобусе, подошел к незнакомому мужчине кавказской внешности, который торговал вещами, поинтересовался у того по поводу работы, тот сказал, что работы нет, после чего пошел пешком домой, прошел за рынком у радиомагазина, вышел на 

<

*****>, поднялся по ней к школам, потом вышел на второй поселок. В пункт выдачи займов «Деньга» он не заходил, никакого преступления не совершал.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, оглашены показаний подсудимого, данные при производстве предварительного расследования. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО5 от 

<

дата>, 

<

дата> у него не было денег, он решил совершить кражу денежных средств в микрофинансовой организации «Деньга», расположенной по адресу: 

<

*****>. В сентябре 2018 года он обращался в данную организацию для оформления займа, но в выдаче денежных средств ему отказали. 

<

дата> в вечернее время, он находясь дома, из старой шапки изготовил маску при помощи ножниц, отрезав верхушку, после чего приготовил отвертку. 

<

дата> около 07 часов он стал собираться, взял с собой приготовленную отвертку и шапку-маску, одев маску, как шапку, куртку черного цвета с капюшоном, синие джинсы, кроссовки серого цвета с белой подошвой, взял с собой черные рабочие перчатки, вышел из квартиры и направился в микрофинансовую организацию, отвертку при этом положил в правый рукав. После чего, пешком пошел по ж/д путям в сторону Второго поселка, затем по 

<

*****> дошел до района «Пески». Пройдя мимо микрофинансовой организации «Деньга» обратил внимание, что дверь была уже открыта, времени на тот момент было около 08 часов 05 минут, внутри организации сидела девушка-сотрудница за рабочим столом. Сразу он заходить не стал, прошел за углом к павильону с выпечкой, покурил, потом пошел к входу в микрофинансовую организацию, одел на лицо маску, поверх капюшон, таким образом, чтобы остались видны только глаза, надел на руки перчатки, достал из рукава отвертку и зашел внутрь организации. Зайдя он подошел к столу, за которым сидела девушка-сотрудник и пригрозил отверткой, приставив ее к лицу, потребовал, чтобы она передала ему денежные средства, но женщина сказала, что денег нет, при этом успела нажать на тревожную кнопку. Он понимал, что у него остается очень мало времени, навалился на стол, при этом продолжал держать отвертку у лица девушки, стал открывать ящики тумбочки, стоящей под столом, но денежные средства найти не смог, после чего выбежал на улицу. Угрозы девушке он не высказывал, только просил отдать ему денежные средства. Выйдя на улицу, он побежал в сторону кафе «КФС», после чего свернул налево к магазину «Радио», дошел до перекрестка, повернул направо, снял маску с лица, одел ее как шапку на голову и пошел в сторону второго поселка, по пути отстегнул капюшон от куртки и убрал его к себе в рукав, так как понимал, что его по приметам могут опознать и найти. Дойдя до 

<

*****> спустился к ж/д путям, по которым пошел домой. Проходя по мосту через реку Вотка, выбросил шапку и отвертку с левой стороны моста. Придя домой занялся своими делами, дома находилась мама, которой он рассказал о совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается, к преступлению готовился заранее, осознано (л.д. 207-210). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность, указав, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ установлена показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей обвинения и исследованными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Н.Ю.В. показала, что 

<

дата> примерно в 07 часов 50 минут пришла на работу. После чего в офис зашел мужчина, его лицо было полностью закрыто вязаной шапкой или маской, была только прорезь для глаз. Были видны только светлые глаза, светлые брови и светлая кожа лица. Он сразу достал из кармана одежды отвертку. Данный мужчина подошел к столу, за которым она сидела, потребовал деньги словами: давай деньги, где деньги, при этом отвертку он держал в правой руке перед ее лицом примерно на расстоянии 20-30 см от ее лица. Угроз убийством он не высказывал, просил только деньги, но при этом она испугалась, так как перед лицом он держал отвертку. Денежных средств мужчина не нашел, после чего повернулся, она думала, что он посмотрел посетителей. В этот момент она и нажала тревожную кнопку, она щелкнула и это было слышно. После этого, мужчина сразу вышел из офиса и побежал в сторону KFC, по 

<

*****>. В судебном заседании потерпевшая уверенно опознала ФИО5, как лицо, совершившее преступление.

Представитель потерпевшего ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» - К.М.В. показала, что 

<

дата> около 08 час. ей на телефон позвонила Н.Ю.В. и сообщила, что неизвестный мужчина в маске, с отверткой в руке, ворвался в офис с требованием передать денежные средства. После чего пояснила, что мужчине сказала, что денежных средств нет, мужчина перевалился через стол, искал денежные средства в тумбочке, но не нашел, после чего выбежал из офиса, а Ю. в свою очередь нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля П.Ю.Л. , данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля П.Ю.Л. от 

<

дата>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> он участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте, в качестве понятого. Перед началом производства следственного действия ему были разъяснены права понятого, кроме того в следственном действии участвовал адвокат, подозреваемый и конвой ММО «Воткинский». Проверка показаний производилась от магазина №*** по 

<

*****>, подозреваемый ФИО5 показал, что необходимо пройти по дворам домов по 

<

*****> к верху до кинотеатра «Победа», далее все участвующие лица прошли до 

<

*****> по дворам, где по данной улице поднялись к верху до перекрестка, после чего повернули налево, прошли вдоль домов по 

<

*****>. Далее участвующий ФИО5, пояснил, что необходимо пройти к пожарной части пройти книзу по 

<

*****> до МФК «Деньга», расположенной по адресу: УР, 

<

*****>. Дойдя до МФК по адресу: УР, 

<

*****> участвующий ФИО5 пояснил, что прошел мимо МФК, обратил внимание, что офис МФК уже открыт, когда проходил мимо обратил внимание, что внутри находится женщина - сотрудница, сидит за столом, далее зашел за угол, постоял покурил, при этом вход в МФК ему был виден, затем пошел в МФК, натянул заранее приготовленную им маску на лицо, надел перчатки на руки, взял отвертку из кармана и держал ее в правой руке, после чего зашел в помещение МФК. Зайдя в помещение, внутри находилась женщина-сотрудница, сидела за столом, напротив выхода, потребовал передачи денежных средств, отвертка при этом находилась в правой руке, отверткой не угрожал, но девушка сказала, что денег нет. После чего наклонился над столом, руками стал проверять содержимое в столе, открыл первый ящик тумбочки, где искал денежные средства, во время происходящего девушка нажала тревожную кнопку, которая находилась под столом. Участвующий ФИО5 пояснил, что денежных средств не нашел, понимал, что времени у него не много, так как в скором времени должна приехать охрана, вышел из помещения МФК, побежал по 

<

*****> в сторону ресторана KFC, мимо KFC повернул налево, побежал по 

<

*****> 

<

*****>, затем повернул направо, пошел по 

<

*****>, где снял маску с лица и одел ее как шапку на голову, дошел до 

<

*****>

<

*****>, повернул налево, через дворы прошел до школы №***, где через ворота прошел по территории школы по лестницам, поднимаясь к школе№***, прошел по территории школы №***, вышел через главные ворота к 

<

*****>, повернул налево на 

<

*****>, дошел до перекрестка, повернул направо пошел по 

<

*****>, книзу, дошел до 

<

*****>, дошел до магазина №***, перешел через дорогу, дошел до ж/д путей, пошел по ж/д путям в сторону первого поселка. Проходя по ж/д мосту через 

<

*****> выкинул маску, отвертку и перчатки в 

<

*****> по течению с левой стороны. После чего направился домой. После произведенной проверки все участвующие лица направились в отдел «Воткинский» для составления протокола проверки показаний подозреваемого ФИО5 (том 1, л.д. 162-163). После оглашения данных показаний свидетель П.Ю.Л. подтвердил их достоверность.

Свидетель Ч.А.А. и свидетель В.А.С. , являющиеся сотрудниками полиции, суду показали, что в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО5 все показания давал добровольно, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б.А.А., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.А.А. от 

<

дата> следует, что в середине февраля 2020 года, более точно число не помнит, она находилась по делам в отделе полиции «Воткинский», где ее пригласили поучаствовать понятой на следственном действии - проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводила девушка следователь, кроме нее в качестве понятого участвовал мужчина. Проверка показаний на месте началась у отдела полиции «Воткинский». Также в данном следственном действии участвовали подозреваемый, его данные сейчас не помнит, защитник, а также сотрудники полиции, которые сопровождали подозреваемого. Перед началом производства следственного действия следователь разъясняла всем права и обязанности, в том числе подозреваемому, а также понятым. От здания отдела полиции они все проехали к магазину №*** по 

<

*****>, подозреваемый там показал, что необходимо пройти по дворам домов по

<

*****> кверху до кинотеатра «Победа», оттуда вдоль домов по 

<

*****> к пожарной части пройти книзу по 

<

*****> до МФК «Деньга», расположенной по адресу: УР, 

<

*****>. Подозреваемый говорил, что таким образом он шел к месту, где совершил преступление. После чего, доехав до рынка, все участвующий лица остановились у офиса пункта выдачи займов «Деньга» по 

<

*****>, и там подозреваемый рассказал, что он увидел, что дверь в данный офис открыта, что там находится женщина - сотрудница, сидела за столом, далее он зашел за угол, где покурил, при этом вход в офис ему был виден, затем он пошел в данный офис натянул заранее приготовленную им маску на лицо, надел перчатки на руки, взял отвертку из кармана и держал ее в правой руке, после чего зашел в офис. Зайдя туда, там он рассказал, что там находилась женщина-сотрудница, сидела за столом, напротив выхода, и он у нее потребовал передачи денежных средств, отвертка при этом находилась в правой руке, отверткой не угрожал, к лицу не приставлял, но девушка сказала, что денег нет, после чего наклонился над стол, руками стал проверять содержимое под столом, открыл первый ящик тумбочки, где искал денежные средства, во время происходящего девушка нажала тревожную кнопку, которая находилась под столом. Подозреваемый пояснил, что денежных средств он не нашел, понимал, что времени у него мало, так как в скором времени должна приехать охрана, тогда он вышел из помещения офиса и побежал по 

<

*****> в сторону ресторана KFC, потом повернул налево, побежал по 

<

*****>, затем повернул направо, пошел по 

<

*****>, где снял маску с лица и одел ее как шапку на голову, дошел до 

<

*****>, повернул налево, через дворы прошел до школы №***, где через ворота прошел по территории школы по лестницам, поднимаясь к школе №***, прошел по территории школы №***, вышел через главные ворота к 

<

*****>, повернул налево на 

<

*****>, дошел до перекрестка, повернул направо пошел по 

<

*****>, вниз, дошел до 

<

*****>, дошел до магазина №***, перешел через дорогу, дошел до ж/д путей, пошел по ж/д путям в сторону первого поселка. Проходя по ж/д мосту через 

<

*****>, там он выкинул маску, отвертку и перчатки в 

<

*****> по течению с левой стороны. После чего направился домой. Во всех этих местах следователь осуществляла фотосъемку. Находясь на реке Вотка сотрудники также еще раз проверяли воду и искали маску, отвертку, перчатки, но ничего не нашли. После проверки показаний все участвующие лица направились в отдел «Воткинский» для составления протокола. Когда был составлен протокол, то следователь его прочитал, все было указано, как говорил подозреваемый. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый вел себя спокойно, в показаниях не путался, говорил последовательно. Протокол был составлен верно и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (том 1, л.д. 164-165).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

- заявлением Н.Ю.В. от 

<

дата> в адрес ГУ ММО МВД России «Воткинский», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата>, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, находясь в офисе ООО «МФК «Юпитер 6», по адресу: УР, 

<

*****>, с применением отвертки совершило нападение на нее, требуя передачи денежных средств, заявление зарегистрировано КУСП №*** от 

<

дата> (т. 1, л.д. 7); 

- заявлением К.М.В. в адрес ГУ ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата>, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, находясь в офисе ООО «МФК «Юпитер 6», по адресу: УР, 

<

*****>, с применением отвертки совершило нападение на офис, требуя передачи денежных средств в сумме 242 965 рублей, заявление зарегистрировано КУСП №*** от 

<

дата> (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - офиса ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», по адресу: УР, 

<

*****>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, с фототаблицей (т. 1, л.д. 10-13);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у свидетеля Ч.А.А. были изъяты: 1) фотографии ФИО5 на электронном носителе, снятые 

<

дата>; 2) видеозаписи с камер наблюдения за 

<

дата>, истребованные у организаций в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, с фототаблицей(т. 1, л.д. 172-173);

- протоколом предъявления для опознания одежды по фотографии от 

<

дата>, согласно которому потерпевшая Н.Ю.В. опознала по фотографии одежду ФИО5 , в которую был одет мужчина, совершивший преступление в отношении нее, с фототаблицей (т. 1, л.д. 175-180);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории Воткинского рынка, а также на частных домовладениях, с многоквартирного дома за 

<

дата>, представленные на DVD диске, истребованные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, и изъятые у свидетеля Ч.А.А. (всего 14 видеофайлов), на которых зафиксирован мужчина, одетый в одежду, похожую на одежду обвиняемого ФИО5, а также в кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета. Потерпевшая Н.Ю.В. пояснила, что на просмотренных видеофайлах зафиксирован именно тот мужчина, который 

<

дата> примерно в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут заходил в помещение пункта выдачи займов «Деньга» ООО МФК «Юпитер 6», по адресу: УР, 

<

*****>,

<

*****>, и под угрозой применения отвертки в отношении нее, требовал передачи денег, принадлежащих компании. Данного мужчину она опознает по одежде, а именно по цвету куртки, а также у него был одет таким же образом капюшон, и лицо закрывалось шапкой или маской, с фототаблицей(т. 1, л.д. 181-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №*** были признаны и приобщены видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории Воткинского рынка, а также на частных домовладениях, с многоквартирного дома за 

<

дата>, представленные на DVD диске, истребованные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, и изъятые у свидетеля Ч.А.А. (всего 14 видеофайлов), на которых зафиксирован мужчина, одетый в одежду, похожую на одежду обвиняемого ФИО5 (т. 1, л.д. 186);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены кроссовки серого цвета «adidas», изъятые у обвиняемого ФИО5, с фототаблицей (т. 1, л.д. 36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №*** были признаны кроссовки серого цвета «adidas», изъятые у обвиняемого ФИО5 (т. 1, л.д. 37);

- копией договора аренды от 

<

дата>, согласно которому ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» арендует помещение для офиса, расположенное по адресу: УР, 

<

*****> (т. 1, л.д. 99-101);

- справкой ПАО «Сбербанк» №*** от 

<

дата>, согласно которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> движения денежных средств по счетам А.А.И. не осуществлялось (т. 1, л.д. 190-191);

- справкой ООО «Центр 2» в 

<

*****> №*** от 

<

дата>, согласно которой на пульт дежурного 

<

дата> в 08 часов 06 минут поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в павильоне «Деньга» по адресу: УР, 

<

*****> (т. 1, л.д. 194);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевшая Н.Ю.В. уверено опознала ФИО5, как человека, совершившего в отношении нее преступление 

<

дата> в офисе ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (т. 2, л.д. 10-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому ФИО5 показал, что для проверки его показаний необходимо проехать к магазину №***, расположенному по 

<

*****>. После чего все участвующие лица от отдела полиции «Воткинский», расположенного по адресу: УР, 

<

*****> направились к магазину №***, расположенного по 

<

*****>. У магазина №*** по

<

*****> подозреваемый ФИО5 показал, что необходимо пройти по дворам домов по 

<

*****> кверху до кинотеатра «Победа», далее необходимо пройти до 

<

*****>, где по данной улице подняться кверху до перекрестка, после чего повернуть налево, пройти вдоль домов по 

<

*****>. Далее участвующий ФИО5, пояснил, что необходимо пройти к пожарной части пройти к низу по 

<

*****> до МФК «Деньга», расположенной по адресу: УР, 

<

*****>. Дойдя до МФК по адресу: УР, 

<

*****>, участвующий ФИО5 пояснил, что прошел мимо МФК, обратил внимание, что МФК уже открыта, когда проходил мимо обратил внимание, что внутри находится женщина - сотрудница, сидит за столом, далее зашел за угол, постоял, покурил, при этом вход в МФК ему был виден, затем пошел в МФК, натянул заранее приготовленную им маску на лицо, надел перчатки на руки, взял отвертку из кармана и держал ее в правой руке, после чего зашел в помещение МФК. Зайдя в помещение, внутри находилась женщина-сотрудница, сидела за столом, напротив выхода, потребовал передачи денежных средств, отвертка при этом находилась в правой руке, отверткой не угрожал, к лицу не приставлял, но девушка сказала что денег нет, после чего наклонился над столом, руками стал проверять содержимое в столе, открыл первый ящик тумбочки, где искал денежные средства, во время происходящего девушка нажала ногой тревожную кнопку, которая находилась под столом. Участвующий ФИО5 пояснил, что денежных средств не нашел, понимал что времени у него не много, так как в скором времени должна приехать охрана, вышел из помещения МФК, побежал по 

<

*****>

<

*****> в сторону ресторана KFC, мимо KFC повернул налево, побежал по 

<

*****>, затем повернул направо, пошел по 

<

*****>, где снял маску с лица и одел ее как шапку на голову, дошел до 

<

*****>, повернул налево, через дворы прошел до школы №***, где через ворота прошел по территории школы по лестницам, поднимаясь к школе №***, прошел по территории школы №***, вышел через главные ворота к 

<

*****>, повернул налево на 

<

*****>, дошел до перекрестка, повернул направо пошел по 

<

*****>, книзу, дошел до 

<

*****>, дошел до магазина №***, перешел через дорогу, дошел до ж/д путей, пошел по ж/д путям в сторону первого поселка. Проходя по ж/д мосту через 

<

*****> выкинул маску, отвертку и перчатки в 

<

*****> по течению с левой стороны. После чего направился далее домой, с фототаблицей (т. 1, л.д. 212-220). В судебном заседании ФИО5 проверку показаний на месте подтвердил;

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому в отдел полиции «Воткинский» обратился ФИО5 и сообщил о совершении им преступления, а именно, что 

<

дата> он направился в отделение займа «Деньга» при этом взял с собой отвертку плоскую черного цвета, маску вырезанную из шапки и перчатки черного цвета. Выйдя из дома, он пешком дошел до отделения «Деньга». Когда он зашел внутрь, то достал отвертку и пригрозив ей девушке потребовал отдать деньги, в этот момент он увидел, что девушка нажала тревожную кнопку, он понял, что времени искать деньги у него нет, он проверил наличные деньги в столе, но не нашел, после чего выбежал из организации и ушел домой, выбросив по дороге маску и отвертку в реку Вотка (т. 1, л.д. 199). В судебном заседании ФИО5 явку с повинной подтвердил;

- вкладным листом кассовой книги за 

<

дата>, согласно которому в кассе офиса ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», по адресу: УР,

<

*****>, на начало дня 

<

дата> находились денежные средства в сумме 242 965 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 72-73);

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО5 и свидетелем В.А.С. , согласно которому свидетель В.А.С. показала, что 

<

дата> на допросе подозреваемого ФИО5 присутствовал защитник Попова Е.В. , допрос проходил в следственной комнате ИВС отдела «Воткинский». Перед началом допроса ФИО5 была предоставлена консультация с адвокатом, которая длилась недолго. После чего она стала его допрашивать, перед началом допроса разъяснила ему права, за которые тот расписался, в том числе, что его показания в дальнейшем будут использованы в качестве доказательств, даже при последующем его отказе от них. Потом был произведен допрос в качестве подозреваемого, в ходе которого он рассказал, как подготовился к преступлению, как его совершил. ФИО5 сказал, что накануне перед преступлением он подготовился, то есть сделал маску для лица, перчатки, и отвертку. Утром 

<

дата> пошел к микрофинансовой организации на 

<

*****> рынке, зашел туда и потребовал от сотрудницы передачу денег, но ему сотрудника сказала, что ничего нет. ФИО5 приставил отвертку перед лицом сотрудницы наклонился через стол и стал сам искать деньги в ящике. Денег не нашел, и вышел оттуда. Потом побежал в сторону KFC по 

<

*****>. В дальнейшем в ходе проверки показаний ФИО5 показал, по каким улицам шел, а также показал, что на железнодорожном мосту через 

<

*****> выкинул маску, перчатки и отвертку, а затем пошел домой. Какое-либо физическое и психическое давление на Вихрева не оказывалось. После окончания допроса ФИО5 прочитал протокол и собственноручно подписал протокол. Обвиняемый ФИО5 с показаниями свидетеля В.А.С. согласился (том 1, л.д. 244-245);

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Ч.А.А., в ходе которой свидетель Ч.А.А. показал, что ни он, ни кто-то другой из сотрудников полиции на ФИО5 никакого давления не оказывал. При составлении протокола явки с повинной и даче объяснений, ФИО5 добровольно давал свои показания, объяснение с него бралось на компьютере под протокол (т. 1, л.д. 248-249);

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей Н.Ю.В. , в ходе которой потерпевшая Н.Ю.В. показала, что данный человек зашел на ее место работы, в офис компании МФК «Юпитер 6», офис называется «Деньга», на 

<

*****>. Он зашел примерно в 08 часов 05 минут - 08 часов 10 минут, сразу же после открытия, работают они с 08 часов, это было 

<

дата>. Он зашел в черной маске, черных перчатках, с отверткой в руках, был одет в синюю куртку удлиненную без резинки снизу. Данный человек просил деньги, говорил, чтобы она ему отдала деньги, при этом держал отвертку. Отвертка была в правой руке, направлял отвертку в ее сторону, примерно на расстоянии 20-30 см. Она ему сказала, что денег нет, но он все равно просил их говорил: давай деньги, где деньги. Далее, он наклонился через стол, полез в ящик стола. Она откатилась на стуле в угол, к стене. Правой рукой он держал отвертку, а левой рукой рылся в ящике стола. Потом он отвернулся к входной двери, и в этот момент она нажала тревожную кнопку. От нажатия кнопки был слышен звук. После этого, он ушел из офиса. При требовании передать деньги ФИО5 в ее адрес угрозы убийством или физической расправы не высказывал, но она реально восприняла угрозу отверткой в свой адрес, испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он как-то навредит ей. Она уверенна, что именно ФИО5 заходил в офис 

<

дата> в утреннее время и требовал у нее передачи денег с отверткой в руках, она его хорошо запомнила, смотрела все это время в его глаза. Он светлокожий, глаза светлые, и светлые брови, хорошо их запомнила. Также она запомнила его по росту, по худой фигуре, а также по грубому голосу. На Вопрос защитника к потерпевшей Н.Ю.В. : «Давали ли Вам при допросах видео или показывали ли Вам фотографии ФИО5 ?» Н.Ю.В. ответила, что ей ничего не показывали (т. 2, л.д. 17-18).

Суд находит вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО5, была допрошены В.Т.А. и А.А.И., которые охарактеризовали ФИО5 исключительно с положительной стороны.

Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не приведены такие основания и подсудимым. Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Сведения о месте, времени и характере совершенного преступления, которые изложены в обвинительном заключении, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемом преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО5 в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого, данные в ходе следствия, в части обстоятельств совершенного преступления, судом признаются достоверными, учитывая, что ФИО5 был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. 

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершению преступления иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, ни следствием, ни судом не установлено.

Оснований для самооговора ФИО5 суд не находит.

О направленности умысла ФИО5 на совершение разбойного нападения свидетельствует последовательность его действий, обстановка и характер нападения - его неожиданность и внезапность для потерпевшей, способ совершения преступления. Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, сопровождавшаяся демонстрацией отвертки, была применена подсудимым с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшей и направлена на хищение денежных средств. Ранее подсудимый с потерпевшей знаком не был, долговых обязательств перед подсудимым потерпевшая не имела.

Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на хищение чужого имущества. Действия подсудимого, демонстрирующего отвертку, потерпевшаявоспринимала какреальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, она опасалась за свою жизнь, была напугана действиями подсудимого, поскольку он был агрессивно настроен, использовал маску, помогающую скрыть лицо, предъявлял незаконное требование передачи денежных средств, в помещении отсутствовали других люди. То есть, действия подсудимого потерпевшая воспринимала как реальную угрозу за свои жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания в сложившейся ситуации опасаться за свои жизнь и здоровье, что свидетельствуют об угрозе применения в отношении потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья.

Тот факт, что подсудимый не нашел денежные средства, на квалификацию его действий не влияет.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В данном рассматриваемом случае преступление считается оконченным в момент нападения с целью хищения чужого имущества, выдвинутых подсудимым требований о передаче денежных средств и совершения угрожающих действий в виде демонстрации отвертки, независимо от того достигнут преступный результат или нет. Для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ не имеет значение, что подсудимый реально не завладел чужим имуществом.

Верховный Суд РФ в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу, что ФИО5 при совершении разбойного нападения применил предмет, используемый в качестве оружия - отвертку, при этом направив его в сторону потерпевшей, продемонстрировав свою готовность применить данный предмет с целью причинения телесных повреждений.

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, закрыв лицо заранее самостоятельно изготовленной маской, зашел в помещение офиса ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, где находилась старший специалист Н.Ю.В. , и с целью подавления воли Н.Ю.В. к сопротивлению, направил в сторону последней вышеуказанную отвертку, тем самым, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, и, выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал у Н.Ю.В. деньги, находящиеся в вышеуказанном офисе в сумме 242 965 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», тем самым ФИО5 умышленно напал на Н.Ю.В. с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «МФК «ЮПИТЕР 6». В это время Н.Ю.В. , учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: решительный характер действий ФИО5, его агрессивный настрой, и угрозу отверткой, используемую ФИО5 в качестве оружия, отсутствие других людей в помещении, слова и действия ФИО5 восприняла как реальную опасность своей жизни и своего здоровью, и, не имея возможности оказать сопротивление или покинуть помещение офиса, сидя на стуле откатилась от ФИО5, чтобы прибегнуть к помощи посторонних лиц, путем нажатия кнопки вызова сотрудников охранного предприятия. После чего, ФИО5, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, рукой обыскал ящик рабочего стола, с целью обнаружения и хищения денег, принадлежащих ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», однако денежных средств не обнаружил, и с места совершения преступления скрылся.

Придя к выводу о виновности подсудимого ФИО5 , суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО5 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается(том 2, л.д. 46-47). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, имеет постоянное место жительства, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в течение испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии сост. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, иные действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), иных смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако назначение данного вида наказания подсудимому ФИО5, суд находит нецелесообразным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО5, связанные с целями и мотивами совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

<

дата> ФИО5 осужден мировым судьей судебного участка 

<

*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР, от 

<

дата>. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО5 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории Воткинского рынка, а также на частных домовладениях, с многоквартирного дома за 

<

дата>, представленные на DVD диске (всего 14 видеофайлов), подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела; кроссовки серого цвета «adidas», изъятые у обвиняемого ФИО5, подлежат выдаче ФИО5 либо его доверенному лицу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР, от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР, по замещению мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР, от 

<

дата>, - с 

<

дата> и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения, представленные на DVD диске (всего 14 видеофайлов) - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; кроссовки серого цвета «adidas» - выдать ФИО5 либо его доверенному лицу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Поповой Е.В., оплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в бюджет, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.В. Михалева