1-82-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 мая 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

защитника адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.11.2016 в период времени с 11:00 час до 12:00 час, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку металлическую кружку и кинул ее в голову Потерпевший №1, после чего подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от которых потерпевшая упала на диван. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 взял двумя руками деревянную скамейку, используя которую в качестве оружия, подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и нанес ей два удара деревянной скамейкой по левой ноге, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм, ригидность мышц затылка), параорбитальной гематомы слева, кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта №28-11/169/2017 от 06.02.2017 сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, и телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного чрезмышелкового перелома левой большеберцовой кости, кровоподтека левой голени, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час, находясь у ФИО12, куда пришел произвести ремонт печи, совместно с последней и ФИО7 распивали спиртное в зале 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем пришел ФИО8, стал выпивать вместе с ними. Употребив 3-4 бутылки самогона, около 16 час у него с ФИО7 возникла ссора. В конфликт вмешалась ФИО12, которая оскорбила его. Разозлившись, он бросил в последнюю железную кружку, попал ей в голову, затем подошел к ФИО12 и нанес ей 2 удара кулаком по лицу, отчего она упала на диван и пыталась ногами оттолкнуть его. Он взял лавочку, стоявшую рядом с диваном, и ударил ею ФИО12 два раза. Вскоре он ушел домой. Он хотел примириться с потерпевшей, приходил к ней домой, но ФИО13 не выходила. Он готов заплатить потерпевшей 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, сожалеет о содеянном, раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что около 5 лет у нее проживает ФИО7 09.11.2016 в утреннее время ФИО1 по договоренности с ней пришел делать ей печку, попросил похмелиться, они стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел ФИО8, стал с ними выпивать. Затем между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора из-за того, что ФИО2 отказалась пойти с ФИО1, тот стал бить Глинскую. Она вмешалась, сказала подсудимому: «Какая дурочка пойдет за дураком». В ответ тот бросил алюминиевую кружку, ударив ее в затылочную область головы. Она возмутилась, а ФИО1 ударил её два раза кулаком по лицу, отчего она упала на диван. Подсудимый схватил рядом стоящую лавочку, стал бить ее, попал по правой ноге, отчего она потеряла сознание, а когда очнулась, ФИО1 ещё ударил её кулаком по лицу и ушел. Она была госпитализирована, в больнице находилась 2 месяца. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., наказание подсудимому определить на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она 09.11.2016 около 09 час находилась у ФИО12, куда около 10 час пришел ФИО1 ремонтировать печь. Последний попросил спиртного, чтобы похмелиться, поэтому они вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел ФИО8, стал с ними выпивать. Когда спиртное закончилось, ФИО13 сказала ФИО1 ремонтировать печь, стала заниматься домашними делами. Около 11-12 час у нее с ФИО1 возникла ссора, причину которой не помнит, в ссору вмешалась ФИО13, которая сделала замечание ФИО1. Последний вспылил, стал ругаться с ФИО13, взял со стола кружку и бросил ее в потерпевшую, попав ей в голову. Затем подошел к ФИО13 и нанес два удара кулаком правой руки по лицу, отчего та упала на диван. ФИО1 взял двумя руками деревянную скамейку, не менее двух раз ударил ФИО13 по левой ноге, а потом сразу ушел. На следующий день ФИО13 жаловалась на сильную боль в левой ноге, а через несколько дней была госпитализирована с переломом ноги.

Свидетель ФИО8, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 09.11.2016 примерно с 11 час он распивал спиртное в доме у ФИО12 с ФИО1 и ФИО9 период времени с 11 до 12 час между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора. Что происходило дальше, не помнит, поскольку был сильно пьян и уснул в кресле. На следующий день проснулся от стонов ФИО13, у которой был синяк на лице и опухшая левая нога. Она пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 несколько раз ударил ее кулаком по лицу и скамейкой по ноге. О таких же обстоятельствах избиения ФИО12 ФИО1 ему рассказала ФИО7 

Вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела. 

30.01.2017 ФИО1 обратился в органы полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном 09.11.2016 преступлении – избиении Потерпевший №1 (л.д. 13). 

Согласно заключения эксперта № от 06.02.2017, при осмотре судмедэкспертом 16.12.2016 у Потерпевший №1 обнаружен рубец в области левой голени, образованный по заживлению раны, образованной вследствие медицинской манипуляции. При обращении за медицинской помощью 11.11.2016 в ХО ЦРБ, 21.11.2016 в ОТО СГБ и дополнительном рентген - исследовании у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: а) «сотрясение головного мозга (горизонтальный нистагм, ригидность мышц затылка), параорбитальная гематома слева, кровоподтеки лица», которые образованы при ударном воздействии твердого тупого объекта; б) «закрытый внутрисуставной чрезмышелковый перелом левой большеберцовой кости, кровоподтек левой голени», которые образованы при ударном воздействии твердого тупого объекта в область верхней трети голени. Телесное повреждение, указанное в п. 2б), соответствует свежему-несвежему периоду переломов и образовано не более чем за три недели до рентген-исследования. Телесные повреждения, указанные в п. 2а), сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Телесное повреждение, указанное в п. 2б), сопровождается длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается как средний вред, причиненный здоровью человека. Телесное повреждение, указанное в п. 2б), могло быть образовано в результате удара деревянной скамейкой в область левой ноги. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 2а), потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший спереди от нее. В момент причинения телесного повреждения, указанного в п. 2б), потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший с любой стороны от нее (л.д. 70-74).

15.02.2017 металлическая кружка и деревянная скамейка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-81, 82).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Установленным мотивом совершения преступления в отношении потерпевшей послужили неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшей ссоры при совместном распитии спиртного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Подсудимый частично согласился с иском.

На основании ст. 151 ГК РФ и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, имущественного положения подсудимого, требований разумности и справедливости суд полагает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 20 000 руб.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 20000 руб.

Вещественные доказательства: деревянную скамейку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, металлическую кружку, хранящуюся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Жесткова