Дело №2-739/2018

Мотивированное 

решение

 

суда изготовлено 02.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

с участием истца ФИО1

её представителя ФИО2, доверенность Х Х от Х

при секретаре Синицкой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» с требованиями признать кредитный договор 

<

***> от Х незаключенным.

В обоснование иска указано, что в Х года истец ФИО1 обратилась к ответчику ПАО «Сбербанк России» для получения кредита. Х ею был подписан кредитный договор 

<

***>, одобрение по которому она получила позднее. Копия договора истцу выдана не была. В связи с изменением обстоятельств, по которым истец решила получить кредит, она в устной форме отказалась от кредита, письменных документов об отказе от кредита не оформляла. С х истцу стали поступать СМС-сообщения о недостаточности средств для погашения кредита, в связи с чем она обратилась в банк и получила копию кредитного договора, а так же график платежей. Из выписки о состоянии вклада по счету 

<

***> за период с х по х истец узнала, что Х ей на указанный счет были перечислены денежные средства в размере 230000 руб. 00 коп., которые списывались со счета в соответствии с графиком платежей. Полагая, что истец не пользовалась денежными средствами, а кредитный договор является незаключенным, истец обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, указав о своем отказе от кредита.

Истец ФИО1, а так же её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя истца, исследовав отзывы ответчика и представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Х истец ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» подав анкету - заявление на получение потребительского кредита на сумму 272500 руб. 00 коп.

хПАО Сбербанк принято решение об одобрении ФИО1 в предоставлении кредита на сумму 230000 руб. 00 коп.

В тот же день, 06.08.201х4 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от Х в соответствии с которым, истец получила кредит в размере 230000 руб. 00 коп. Денежные средства в указанном размере Х были зачислены на счет ФИО1 

<

***> Х мемориальным ордером 

<

***> в соответствии с заявлением ФИО1 от х о перечислении денежных средств на её счет.

В соответствии с графиком платежей и поручением ФИО1 со счета 

<

***> в период с Х по Х производилось ежемесячное погашение кредита в размере 6125 руб. 63 коп.

В связи с непоступлением дальнейших платежей и образованием задолженности, ПАО Сбербанк обратилось в судебном порядке о взыскании задолженности по кредиту. Судебным приказом от Х по делу 

<

***> (вступившему в силу Х) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от х с ФИО1 Судебный приказ не отменен.

Как установлено судом, подписание вышеназванного кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 230000 руб. 00 коп. в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером и поручением ФИО1 от Х о зачислении денежных средств на любой из её текущих счетов.

Обращаясь в суд с иском истец исходит из отказа от исполнения кредитного договора, при этом ссылается на не заключенность договора, в связи с неполучением истцом денежных средств.

Однако, суд находит доводы истца и её представителя не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения Кодекса, применяемые к отношениям по кредитному договору имеют приоритет над правилами, предусмотренными параграфом 1 настоящей главы, регулирующими правоотношения займа, которыми, в частности, установлены иные правила о моменте заключения договора (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также о возможности оспаривания договора займа по безденежности и последствиях установления факта неполучения денег либо получения их в меньшем размере (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Поскольку между сторонами сложились кредитные правоотношения, моментом заключения оспариваемого кредитного договора кредита является не передача денег, а дата выражения согласия (акцептование) заемщиком предложенных кредитной организацией условий предоставления денежных средств, выраженное путем подписания х одного документа - кредитного договора.

Исполнение ответчиком поручения ФИО1 о зачислении денежной суммы на её текущий счет в ПАО «Сбербанк России» свидетельствует об исполнении одной из сторон кредитного договора - Банком своего обязательства, которое к этому моменту уже возникло.

Таким образом, доводы истца о незаключенности между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора на предусмотренных в нем условиях выдачи заемщику 230000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев по ставке 20,25 % годовых, не основаны на нормах материального права, а так же какими-либо доказательствами не подтверждены.

Указанная в договоре к выдаче сумма 230 000 руб. 00 коп. была получена ФИО1 путем зачисления на указанный ею текущий счет, поэтому оснований для утверждения о незаключенности договора ввиду его безденежности не имеется.

Юридически данное действие истца расценивается судом как исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору кредита, добровольно избранным гражданином способом реализации своих прав по распоряжению имуществом.

Доводы истца и её представителя относительно отказа от кредитного договора судом оцениваются как голословные и не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, от истца в адрес ответчика не поступало каких-либо уведомлений об отказе от получения кредита до момента его фактической выдачи х, установленного условиями Кредитного договора. 

Доказательств направлений соответствующих уведомлений истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в материалы дела не представлено, таким образом требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд так же находит обоснованными ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Х истцом были подписаны: кредитный договор 

<

***>, график платежей, заявление на зачисление кредита на счет 

<

***>, поручение на перечисление средств со счетов 

<

***> для погашения срочной задолженности по кредитному договору №Х от х. Кроме того, Хна счет истца поступили кредитные средства, поэтому с момента подписания вышеуказанных документов и фактического получения денежных средств на счет истец должна была узнать о возникновении гражданско-правовых отношений по кредитному договору. Именно с этого момента начинает течь срок исковой давности по требованиям, связанным с заключением Х от Х, в том числе по требованиям о признании договора незаключенным. Поэтому срок исковой давности по исковым требованиям истек х.

В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская