Дело № 2а-326/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000952-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при помощнике судьи Башиновой Е.С., с участием прокурора Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2021, административного ответчика ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Черногорского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период административного надзора ответчик 5 раз привлекалась к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала. 

Ответчик ФИО2 не отрицала привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражала против установления дополнительных ограничений. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Бадармаевой Э.А., полагавшей удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Хоринского районного суда РБ (с изменениями внесенными Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении ответчика ФИО2 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и последняя поставлена на учет в ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский». Срок административного надзора прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустила пять административных нарушения и привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонна к совершению административных правонарушений, преступлений.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Черногорского горсуда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, за что последняя подвергалась административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО3 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении неё, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Отменить ранее установленные административное ограничение, установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.Б. Ширдармаева

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2021