<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и показал, что его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище 

<

адрес> ЧР. Однако регистрация его смерти в отделе ЗАГС не производилась. В настоящее время он обратился в Управление ЗАГС ЧР, с заявлением о выдаче свидетельства о смерти брата. Однако в Управлении ЗАГС ЧР, ему отказали в государственной регистрации записи акта о смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Форме №, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, установление данного факта, ему необходимо для получения свидетельства о смерти своего покойного брата. В ином внесудебном порядке установить данный факт смерти брата, он не имеет возможности. Просит суд удовлетворить его требование.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС 

<

адрес> ЧР, в судебное заседание не явился. Однако в суд направлено письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отдел ЗАГС 

<

адрес> ЧР на заявление ФИО2 возражений не имеет. Просит суд рассмотреть заявление ФИО2 без участия представителя органа ЗАГС. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя органа ЗАГС. 

Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Из извещения Управления ЗАГС за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, отказано в государственной регистрации записи о смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа отсутствие оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г.

Из копии паспорта гражданина СССР, серии VI-ОЖ №, выданного ОВД 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Х-Веселый 

<

адрес> ЧИАССР. 

Из копии паспорта гражданина РФ серии 96 14 534529, выданного ОУФМС России по ЧР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрирован по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Из постановлении следователя Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>-Мартан 

<

адрес> ЧР, не известными лицами была обстрелена автомашина марки ВАЗ-2107, в салоне которой находился ФИО1. В результате обстрела ФИО1 скончался на месте происшествия. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из акта свидетелей: ФИО5 и ФИО6 заверенной с печатью главы администрации Бамутского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительно житель села Бамут 

<

адрес> ЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ от полученных огнестрельных ранений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что хорошо знал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтвердил, что действительно ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР и похоронен на сельском кладбище 

<

адрес> ЧР.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал также, что хорошо знал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтвердил, что действительно ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР и похоронен на сельском кладбище 

<

адрес> ЧР.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на сельском кладбище 

<

адрес> ЧР. 

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев 

Копия верна: 

Судья А.Я. Тагаев