Дело №2-1154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО7, 

с участием истца ФИО3, 

его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельного участка в 

<

адрес>, участок № площадью 0,072 га; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Истец свои требования мотивирует тем, что он является сыном ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО10 было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество, в том числе и земельный участок площадью 0,0720 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> завещал истцу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде завещанного ему земельного участка. Однако указанный земельный участок не был включен в состав наследственной массы, поскольку право собственности на него не было при жизни наследодателя оформлено надлежащим образом. Таким образом, истец, не может в обычном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, что и послужило основанием для обращения его в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом мнения явившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает юридические факты, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно чт.1100 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если иное не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец по настоящему делу является сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предоставленной Администрацией 

<

адрес> архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Малореченского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе) был выделен земельный участок № площадью 0,072 га.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 на случай своей смерти все свое имущество, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок площадью 0,0720 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> завещанием своему сыну ФИО9

Согласно свидетельства о смерти, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации смерти 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Установлено, что в установленных законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10

Из пояснений истца и его представителя следует, что земельный участок площадью 0,0720 га, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, участок № не был включен в состав наследственного имущества, так как право собственности на него не было надлежаще оформлено его отцом при жизни. 

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из материалов дела усматривается, что в установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, и, учитывая, что ФИО11 обращался с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность в установленном порядке, что было разрешено в его пользу положительно, то оснований для отказа в удовлетворении требований его наследников о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется, поскольку спорный земельный участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.

Таким образом, учитывая, что земельный участок площадью 0,0720 кв.м. был выделен ФИО10, то данный земельный участок входит в наследственную массу имущества после его смерти и соответственно может быть унаследован. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок № поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени спорный земельный участок, предоставленный ФИО10, не изымался из оборота земель, сведений о предоставлении другим лицам спорного земельного участка, кроме наследодателей, суду не предоставлено, сведений о праве собственности на спорный земельный участок зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО12 Фахри, умершему ДД.ММ.ГГГГ решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения земельного участка в 

<

адрес>, участок №, площадью 0,072 га, выданного на имя ФИО1 Фахри.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12 Фахри, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО12 Фахри, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко