ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «22» декабря 2017 года.

Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., 

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1,

При секретаре Смирновой Е.В.,

А также с участием представителя ГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

-ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд Ленинградской области из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 50 мин., у 

<

адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п.8.12, п.2.5 ПДД РФ: управляя автомашиной «Вольво» №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате совершил наезд на автомашину «Ауди А 4» №, принадлежащую ФИО5 После чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомашина «Ауди А 4» № получила механические повреждения заднего бампера справа.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании ФИО1, признавая факт совершенного правонарушения, пояснил, что он не почувствовал столкновения автомашины, которой он управлял в указанное время, с другой автомашиной, потом уехал с места ДТП.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению, зафиксированного дежурным ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД по Сланцевскому району поступило сообщение от ФИО5, о том, что у 

<

адрес> произошло ДТП без пострадавших (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого осмотрена автомашина «Ауди А 4» О 239 НЕ, которая имеет механические повреждения на высоте от асфальта – 48 см, длиной - 28 см(

<

данные изъяты>).

Согласно объяснению ФИО6, она ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 50 мин., видела, как автомашина с надписью «Дикси» №, совершая маневр задним ходом наехала на припаркованную машину «Ауди» №. После чего водитель автомашины № вышел из машины и продолжил заниматься своими делами, не обращая внимание на случившееся, после чего скрылся с места ДТП. О произошедшем она в последствии сообщила водителю автомашины Ауди № (л

<

данные изъяты>). 

Согласно пояснением ФИО5, он около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину «Ауди А 4» № у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своей автомашине «Ауди А 4» № механические повреждения на заднем бампере справа. Со слов свидетеля ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 50 мин., автомашина «Дикси» № при движении задним ходом совершила наезд на его транспортное средство (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр автомашины «Вольво» № №, в том числе, зафиксированы замеры, произведенные от уровня земли до высоты заднего отбойника: 44-54 см. 

Кроме того, данным протоколом зафиксировано расположение повреждения на автомашине «Ауди А 4» № - на высоте 48 см от уровня асфальта (

<

данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомашине «Вольво» № № в 

<

адрес> для разгрузки товаров. К магазину, у 

<

адрес>, он прибыл около 14.00 часов и стал парковаться задним ходом. В момент парковки он видел 2 автомашины, одна из которых была иномарка. Момента ДТП он не почувствовал. После разгрузки уехал в Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> по вызову инспектора ГИБДД, вместе с ним были осмотрены: его автомашина, автомашина «Ауди А4» № №. При этом, при сверке повреждений на автомашине «Ауди» и отбойника на автомашине «Вольво», повреждение на автомашине «Ауди» было схоже с формой отбойника. В указанном ДТП он считает себя виновным (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 также подтверждается другими, исследованными судом материалами дела: рапортом сотрудника ГИБДД, схемой к осмотру ДТП, фототаблицей. 

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.2.5. Правил Дорожного Движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Выслушав объяснения ФИО1, а также изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - полностью доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает у ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.18-19).

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, указанное отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая, что ФИО1 после ДТП скрылся на длительное расстояние от места ДТП, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.7; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, установив срок ареста 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ____________________________ А.И. Кулешов