Гражданское дело № 2-1079/2025

УИД 30RS0005-01-2025-001774-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-1079/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 243,86 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 207,32 рубля.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 125 000 рублей под 33,99 % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользовав кредитом не исполнил, в связи с чем у последнего перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 124 801,53 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 13 989,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАТС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 243,86 рублей, из которых 124 801,53 рубля сумма просроченного основного долга; 13 989,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 453,2 – сумма неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207,32 рубля. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 14 августа 2025г. направлено судом по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также по предполагаемому месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; и по адресу: 

<

адрес>, посредством направления судебной повестки, которые не получены адресатом.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 14 августа 2025г. направлено судом электронным заказным письмом посредством портала «Госуслуги», согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401211281541 5 августа 2025г. электронное письмо вручено адресату.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 14 августа 2025г. о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа - Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 125 00 рублей под 33, 99% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на предоставление потребительского кредита и индивидуальных условий договора. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода. Дата начала платежного периода – дата, следующей за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается с 23 часов 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора определено, что все платежи в пользу банка по кредитному договору производится заемщиков в сроки и в объемах, указанных в настоящих индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

ФИО2 ознакомлен с индивидуальными условия кредита и согласился с условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств п счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

23 августа 2019г. АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика. 

27 августа 2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области мировой судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зелениной А.А. вынесен судебный приказ № 2-2147/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 352,57 рублей, из которых 124801,53 рубля сумма просроченного основного долга; 14 097,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 453,2 – сумма неустойки, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 2 003, 53 рубля.

28 июня 2021г. представитель ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-2147/2019 от 27 августа 2019г., в обосновании указав договор уступки прав (требований) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-Банк»» и ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 13 июля 2021г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № 2-2147/2019 по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

18 апреля 2023г. судебный приказ №2-2147/2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области в связи с поступлением возражений от должника. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-Банк»» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам и основании кредитных договоров, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного банком с ФИО2, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из установленных обстоятельств, в силу приведенных норм гражданского законодательства к новому кредитору ООО «ТРАСТ» в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло право первоначального кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация ТРАСТ», о чем в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В данном случае изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на правоспособность юридического лица.

Согласно детальному расчету задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дата поступления искового заявления в производство суда) задолженность ответчика по договору составляет 140 243,86 рублей, из которых 124 801,53 рубля сумма просроченного основного долга; 13 989,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 453,2 – сумма неустойки.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 140243,86 рублей, из которых 124801,53 рубля сумма просроченного основного долга; 13989,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1453,2 – сумма неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 207,32 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН №,) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 243,86 рублей, из которых 124 801,53 рубля сумма просроченного основного долга; 13 989,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 453,2 – сумма неустойки, также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 207,32 рубля, а всего – 145 451 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2025г.

Судья Лябах И.В.