Дело № 1- 62/23 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 17 июля 2023 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО6,

подсудимого ФИО2 А.В., 

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2ёма ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (основное) образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего уход за нетрудоспособным, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на западной окраине 

<

адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Далее ФИО3, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решил путем сбора, сушки и измельчения указанного растения, приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, сорвал данные кусты растения конопли, которые принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где измельчил и сложил на хранение в стеклянную банку и бумажные свертки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 44 минут, в ходе обыска двора домовладения и дома ФИО2 А.В., расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: - в помещении ванной комнаты дома, в шкафчике под металлической раковиной умывальника, стеклянная банка, с вещевом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 94,146 грамм; в помещении столовой комнаты дома, в шкафу, бумажный сверток из фрагмента бумаги желтовато-коричневого цвета с вещевом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2,455 грамма; - в помещении спальной комнаты дома, на полке в комоде, сверток из фрагмента бумаги желтовато-коричневого цвета, с вещевом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,406 грамма; в помещении кухни домовладения, на нижней полке кухонного гарнитура, вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 5,395 грамма. Таким образом, ФИО3, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 102,402 грамма, что отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя ФИО2, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО2 А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с июля 2022 года. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на западной окраине 

<

адрес>, обнаружил 6 кустов дикорастущей конопли, которые решил сорвать в целях личного употребления. Оборвав с данных кустов конопли верхушки и листья, он сложил их в пакет и перенес в свое домовладение. Далее, он высушил данные части растения конопли на территории двора данного домовладения и измельчил их при помощи пальцев рук. Получившееся наркотическое средство марихуана, он хранил в стеклянных банках, бумажных свертках, пластиковом стакане, разместив их в помещениях своего домовладения. Получившееся наркотическое средство марихуана он употреблял путем курения через пластиковую бутылку с обрезанным дном, вставив в горлышко данной бутылки металлическую головку, находясь в помещении хозяйственной постройки во дворе домовладения. В момент употребления наркотического средства марихуана он всегда находился один, никому данное наркотическое средство не сбывал, никого им не угощал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:50, он находился во дворе своего домовладения, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что буду проводить у него обыск. Он ознакомился с постановлением и ему было предложено выдать добровольно похищенного имущества, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что похищенного имущества у него нет и он его не хранит. Также он сказал, что на территории двора домовладения в сарае у него имеется бутылка, через которую он употребляет «коноплю», а также в доме в одежде имеется бумажный сверток с коноплей. Далее они прошли в сарай, где он добровольно выдал указанную бутылку, после чего зашли в прихожую дома, где он предоставил для осмотра куртку, в которой хранил сверток с марихуанной, однако при осмотре куртки, свертка в нем не обнаружили. Данный сверток был в последующем обнаружен в тумбочке, в зале. После того как, сотрудники не обнаружили сверток с марихуанной в куртке, они задали вопрос, хранит ли он что еще запрещенное в доме, на что он ответил, что нет и они продолжили обыск дома. В ходе данного обыска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты емкости и бумажные свертки, в которых он хранил марихуану. Вышеуказанные принадлежащие ему емкости и бумажные свертки с находящимся в них наркотическим средством марихуана были изъяты. Он не выдал хранящееся у него наркотическое средство марихуана сотрудникам полиции перед проведением ими обыска, поскольку испугался и надеялся, что данное наркотическое средство не будет найдено. 

(л.д. 89-91,133-136)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО2 А.В. в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она и её знакомая Свидетель №3, в вечернее время суток, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в доме ФИО2 А.В., по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По прибытию к указанному двору дома, сотрудники полиции и они, вошли во двор домовладения ФИО2, который там находился. Находясь во дворе, сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им выдано поручение от следователя на производство обыска в его доме, с целью обнаружения похищенного имущества, и незаконно хранящихся запрещенных предметов. Затем ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющееся у него похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что похищенного имущества, у него нет, а в сарае у него есть бутылка, через которую он употребляет «коноплю», и в доме, в одежде имеется бумажный сверток с коноплей. После чего сотрудники полиции, ФИО3 и она с Свидетель №3, прошли в сарай, где ФИО3 выдал указанную им ранее бутылку. Затем все участвующие прошли за ФИО3 в его дом, где в одной из комнат ФИО3, предоставил для осмотра куртку, однако в ней ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, снова задали ФИО2 вопрос о том, хранит ли в доме, что-либо запрещенное, на что последний пояснил, что больше у него ничего запрещённого в доме нет и он ничего не хранит. После чего, сотрудники полиции продолжили обыск дома ФИО2 и в помещении кухни, в навесном шкафу, была обнаружена ёмкость желтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и опечатана сотрудниками полиции. В кухонном гарнитуре была обнаружена стеклянная банка с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и опечатана сотрудниками полиции. Также на нижней полке кухонного гарнитура, обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которое было помещено в пакет и изъято сотрудниками полиции. В шкафчике под металлической раковиной умывальника в ванной комнате, обнаружена стеклянная банка, закрытая белой крышкой внутри которой было вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которая также была изъята и опечатана сотрудниками полиции. В столовой комнате в шкафу обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и опечатан сотрудниками полиции. В спальной комнате дома, на полке в комоде, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции, о принадлежности изымаемого, ФИО3 говорил, что все что изымалось, принадлежало ему. Кроме этого, ФИО3 говорил, что все, что изымалось в виде растительного вещества, было высушенной петрушкой. Вышеуказанные емкости и бумажные свертки с находящимся в них веществом растительного происхождения зелено-серого и серо-зеленого цветов были упакованы. По окончанию обыска, сотрудником полиции, был зачитан протокол обыска, в котором все было записано верно и все участвующие в нём расписались. Во время обыска на понятых, а также на ФИО2 А., какого-либо физического, либо психологического воздействия не оказывалось. 

(л.д. 120-122)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она и её знакомая Свидетель №4, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, сотрудники полиции, сообщили ФИО2, что им выдано поручение от следователя на производство обыска в его доме, с целью отыскания похищенного имущества, и также иных запрещенных к хранению предметов. После чего ФИО2 было предложено выдать добровольно похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что похищенного имущества, у него нет. Тут же ФИО3 пояснил, что в сарае у него имеется бутылка, через которую он путем курения употребляет «коноплю» и в доме в одежде имеется бумажный сверток с коноплей. После чего сотрудники полиции, ФИО3 и они, прошли в сарай, где ФИО3 выдал указанную им ранее бутылку, которую сотрудники полиции изъяли. Затем все участвующие прошли за ФИО3 в его дом, где в одной из комнат он предоставил для осмотра куртку, однако в ней ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, снова задали ФИО2 вопрос о том, хранит ли он в доме что-либо еще запрещенное, на что тот пояснил, что больше у него ничего запрещённого в доме нет и он ничего не хранит. После чего, сотрудники полиции продолжили обыск и в помещении кухни, в навесном шкафу, была обнаружена емкость желтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и опечатана сотрудниками полиции. В кухонном гарнитуре была обнаружена стеклянная банка с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и опечатана сотрудниками полиции. Также на нижней полке кухонного гарнитура, обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которое было помещено в пакет и изъято сотрудниками полиции. В шкафчике под металлической раковиной умывальника в ванной комнате, обнаружена стеклянная банка, закрытая белой крышкой внутри которой было вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которая изъята и опечатана сотрудниками полиции. В столовой комнате в шкафу, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и опечатан сотрудниками полиции. В спальной комнате дома, на полке в комоде, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции о принадлежности изымаемого, ФИО3 пояснил, что всё принадлежит ему. Вышеуказанные емкости и бумажные свертки с находящимся в них веществом растительного происхождения зелено-серого и серо-зеленого цветов были упакованы. По окончании обыска, был зачитан протокол, в котором все было записано верно и все участвующие в нем расписались. Во время обыска на понятых, а также на ФИО2, какого-либо физического либо психологического воздействия не оказывалось. 

(л.д. 116-118)

- в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми, он работает в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он проводил обыск в жилище ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, с целью отыскания похищенного у Маркиной музыкального центра, а также с целью отыскания и изъятия предметов, запрещенных свободным гражданским оборотом. В вечернее время, с участием понятых и в присутствии УУП Свидетель №2, они зашли во двор ФИО2 А.В., которому он передал постановление о производстве обыска. Далее он предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него похищенные предметы, а также предметы, запрещенные свободным гражданским оборотом. На что ФИО3 пояснил, что у него в сарае хранится бутылка, через которую он употребляет коноплю, а также в доме в куртке имеется сверток с коноплей. Затем они прошли в сарай, где была обнаружена указанная ФИО3 бутылка с металлической головкой, которая была изъята. Далее все прошли в дом, где ФИО3 предоставил для осмотра куртку, в которой с его слов хранилась «конопля», однако при её осмотре, чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее, он снова задал вопрос ФИО2, хранит ли он у себя в жилище еще какие-либо запрещенные предметы либо вещества или похищенное имущество, на что ФИО3 пояснил, что ничего более запрещённого не хранит. Тогда, в ходе обыска, в помещении кухни домовладения в навесном деревянном шкафчике, была обнаружена пластиковая ёмкость желтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и упакована. В кухонном гарнитуре на нижней полке в кухонном помещении домовладения, была обнаружена и изъята стеклянная банка с красной крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и упакована. На нижней полке кухонного гарнитура, расположенного в кухонном помещении указанного домовладения, в рассыпанном виде, было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которое было изъято и упаковано. В шкафчике, под металлической раковиной умывальника в ванной комнате домовладения, обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра закрытая пластиковой крышкой белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и упакована. В шкафу, в столовой комнате домовладения, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован. На полке в комоде, расположенном в спальной комнате, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован. После того как всё обнаруженное было изъято и упаковано, им был зачитан протокол обыска в котором все участвующие лица расписались, так как каких-либо заявлений и возражений не поступило. ФИО3 был опрошен по факту хранения указанного вещества, который пояснил, что всё что было у него изъято принадлежит ему. Также ФИО3 пояснил, что в августе 2022, он на западной окраине 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые сорвал в целях личного употребления и перенес их в свое жилище. В последующем он хранил данную коноплю и употреблял. рассказывал.

(л.д. 113-115)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>, Свидетель №1 попросил оказать содействие в проведение обыска в жилище ФИО2 А.В., который проживает по 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, с целью отыскания похищенного имущества и запрещенных к свободному обороту предметов. Он с Свидетель №1 и понятыми, зашли во двор ФИО2, которому Свидетель №1 сразу передал постановление о производстве обыска и предложил выдать имеющиеся у него похищенные предметы, а также предметы, запрещенные свободным гражданским оборотом. На что ФИО3 пояснил, что похищенного имущества у него нет, однако в сарае хранится бутылка, через которую он употребляет коноплю, а также в доме в куртке имеется сверток с коноплей. Они прошли в сарай, где была обнаружена указанная ФИО3 бутылка с металлической головкой, которая была изъята. Далее все прошли в дом, где ФИО3 предоставил для осмотра куртку, в которой с его слов хранилась «конопля», однако при её осмотре, чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее в присутствии понятых, Свидетель №1 снова задал вопрос ФИО2, хранит ли тот у себя в жилище какие-либо запрещенные предметы либо вещества или похищенное имущество, на что ФИО3 пояснил, что ничего более запрещённого не хранит. Свидетель №1 продолжил обыск и в помещении кухни домовладения в навесном деревянном шкафчике, была обнаружена пластиковая емкость желтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и упакована. В кухонном гарнитуре на нижней полке в кухонном помещении домовладения, была обнаружена и изъята стеклянная банка с красной крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и упакована. На нижней полке кухонного гарнитура, расположенного в кухонном помещении указанного домовладения, в рассыпанном виде, было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, которое было изъято и упаковано. В шкафчике под металлической раковиной умывальника в ванной комнате домовладения, обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра закрытая пластиковой крышкой белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которая была изъята и упакована. В шкафу в столовой комнате домовладения, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован. На полке в комоде, расположенном в спальной комнате обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован. Свидетель №1 зачитал протокол обыска, в котором все участвующие лица в нем расписались, каких-либо заявлений и возражений не поступило. Далее ФИО3 был опрошен по факту хранения указанного вещества, который пояснил, что всё что было у него изъято, принадлежит ему. Также ФИО3 пояснил, что в конце августа 2022 года, он, на окраине 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов конопли, которые сорвал в целях личного употребления, и перенес их к себе в дом. Затем он высушил данную коноплю на территории двора дома и измельчил их при помощи пальцев рук. Данную коноплю он хранил в стеклянных банках, бумажных свертках, пластиковом стакане желтого цвета, внутри своего жилища. Коноплю он употреблял путем курения через пластиковую бутылку с обрезанным дном, в момент курения всегда находился один, никому коноплю не сбывал, никого не угощал, и никому об этом не рассказывал.

(л.д. 110-112)

Виновность подсудимого ФИО2 А.В. в совершенном им преступлении, также подтверждают следующие доказательства:

- рапорт О\У ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска домовладения ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружены емкости и бумажные свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого и зелено-серого цвета с запахом конопли; 

(л.д. 4)

- протокол обыска домовладения ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, в ходе обыска в домовладении ФИО2 А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в жилом доме, в различных емкостях и бумажных свертках, обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого и зелено-серого цвета с запахом конопли;

(л.д. 13-18)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, закрытой пластиковой крышкой, обнаруженной в помещении ванной комнаты домовладения ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в шкафчике под металлической раковиной умывальника, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 94,146 грамм;

(л.д. 43-47)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное на полке комода в помещении спальной комнаты домовладения ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 0,406 грамм;

(л.д. 51-55)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения зелено-серого цвета, обнаруженное на нижней полке кухонного гарнитура в помещении кухни домовладения ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 5,395 грамм;

(л.д. 59-63)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях пластиковой бутылки и торцевой головке, изъятой в ходе обыска в домовладении ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, дать количественную оценку которым не представляется возможным в виду крайне малого содержания;

(л.д. 75-78)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующему о том, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное в помещении столовой комнаты в шкафу, в домовладении ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 2, 455 грамм;

(л.д. 67-71)

- рапорт О\У ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что в ходе обыска домовладения ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в различных емкостях и бумажных свертках обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого и зелено-серого цвета с запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис(марихуана) общей массой 102,402 грамма; 

(л.д. 82)

- протокол явки с повинной ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, на окраине 

<

адрес>, оборвал для личного употребления коноплю, которую хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 

(л.д. 87)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которыми, осмотрены: фирменный пакет-майка сети магазинов «Магнит», внутри которого находится банка с каннабисом (марихуаной); фасовочный пакет бесцветный, внутри которого сверток из фрагмента бумаги с каннабисом (марихуаной); фасовочный пакет серо-зеленого цвета, внутри которого сверток из фрагмента бумаги с каннабисом (марихуаной); пакет-майка, внутри которой находится бутылка и торцевая головка, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; файл-пакет, внутри которого находится каннабис (марихуана); файл-пакет, внутри которого находится керамическая емкость желтого цвета с веществом растительного происхождения; файл-пакет, внутри которого находится банка из прозрачного стекла с крышкой, с веществом растительного происхождения. Данные предметы ФИО2 вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

(л.д. 99-108)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 находясь на западной окраине 

<

адрес>, указал на участок местности, где он обнаружил дикорастущую коноплю, с которой оборвал листья, в последующем храня их в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

(л.д. 124-128)

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств(наркомании) ФИО3 не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается; 

(л.д. 96-97)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 А.В. обвинению, в связи с чем являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия ФИО2 А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 по месту жительства и по месту бывшей учебы, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Еланская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины подсудимым ФИО3, его раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным, наличие заболеваний, а также награждение различными грамотами, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 А.В., предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 А.В. более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении наказания ФИО2 А.В. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО2 А.В. наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, установленных в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 А.В. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи. 

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия данных о наличии у него имущества или средств, достаточных для выплаты штрафа суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначать и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований для этого не усматривается. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2ёма ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Применить в отношении ФИО2ёма ФИО4 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2ёма ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ФИО1 по 

<

адрес>: фирменный пакет-майка сети магазинов «Магнит», внутри которого находится банка с каннабисом (марихуаной); фасовочный пакет бесцветный, внутри которого сверток из фрагмента бумаги с каннабисом (марихуаной); фасовочный пакет серо-зеленого цвета, внутри которого сверток из фрагмента бумаги с каннабисом (марихуаной); пакет-майка, внутри которой находится бутылка и торцевая головка, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; файл-пакет, внутри которого находится каннабис (марихуана); файл-пакет, внутри которого находится керамическая емкость желтого цвета с веществом растительного происхождения; файл-пакет, внутри которого находится банка из прозрачного стекла с крышкой, с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись