УИД 61RS0022-01-2024-000196-52

Дело № 2-1819/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 14 марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кратко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее 

<

дата> За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов с 

<

дата> до полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, установлен график погашения в соответствии с приложением № к кредитному договору № от 

<

дата>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свое обязательство по кредитному договору № от 

<

дата> не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., по пене за несвоевременное внесение процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается договором поручительства физического лица № от 

<

дата>, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, которая отвечает согласно договору солидарно с заемщиком при неисполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. 

Ответчикам направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> в случае отказа погасить задолженность по данному договору, на что ответчики не отреагировали, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжении, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общем размере 411533 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчиков направлялись судебные извещения на досудебную подготовку 

<

дата> и судебное заседание 

<

дата>. Согласно адресной справке, ответчик В.А.КБ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ответчица ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, постоянная регистрация по адресу: 

<

адрес> по которым направлялись судебные извещения. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков о явке в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с предусмотренным начислением процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, с установленным сроком возврата кредита не позднее 

<

дата> (л.д. №).

При заключении кредитного договора в качестве приложения № к договору установлен график внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. №). 

Пунктом № кредитного договора № от 

<

дата> предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. № индивидуальных условий договора, пеню в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы несвоевременного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные средства были получены ответчиком в полном объеме по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> (л.д. №). 

Ответчик ФИО1 ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по их погашению, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, в приложении № к кредитному договору – информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиках платежей по кредиту. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк направил ответчику уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам, которое заемщиком не выполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за несвоевременное погашение основного долга и уплаты процентов.

На настоящий момент заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет по возврату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, по пене за несвоевременное погашение основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по пене за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом по договору №от 

<

дата> не оспорен.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договора.

Не произведя очередные платежи, ответчик несет ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно, с учетом чего, суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от 

<

дата> по кредитному договору №от 

<

дата>, по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 как поручитель должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту по договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договоров, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора №от 

<

дата> и удовлетворения данных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета имущественных требований и 

<

данные изъяты> руб. из расчета неимущественных требований, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 411533,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13315 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2024 года.