Дело №2-76/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. п.Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасссо Рус» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасссо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 122 499,75 рублей и возврате госпошлины в сумме 3650 рублей. В обоснование требований указало на то, что 08 февраля 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления Ответчика заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 22,50% годовых с кредитным лимитом 125 000 рублей. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке Кредитного Лимита. Согласием (акцептом) Ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Лимита Кредитования. На основании заявления оферты Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 1 672 календарных дня. Между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» (Истец) 25 марта 2016 г. был заключен договор №200 уступки права требования по договору № от 08 февраля 2012 г., заключенного Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор №01/0219 от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 14 апреля 2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.02.2012 г. в размере 122 499,75 руб., определенной на 14 июня 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о применении срока исковой давности по договору предоставления и обслуживании банковской карты ООО «Кредит Инкассо Рус», указав, что уведомления от Банка он не получал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С требованием о взыскании задолженности к ФИО1 обратилось ООО «Кредит Инкассо Рус», в лице своего представителя ООО «Долговые инвестиции», действующего на основании агентского договора №200 от 06 февраля 2019 г., которым Агенту предоставлено право подготавливать и подавать заявления о вынесении судебных приказов, исковые заявления, отзывы на исковые заявления и жалобы, заявления о выдаче судебного приказа, отзывы на исковые заявления и жалобы, заявления об обеспечении иска, представлять интересы Принципала в судах, получать документы, в том числе судебные акты и исполнительные документы. 

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2012 г. ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении кредитного договора, вид договора кредитная карта вторая на сумму кредита 125 000 рублей на срок 36 месяцев с годовой ставкой 22.5%. На основании анкеты заявителя было заключено Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» с лимитом кредитования 125 000 рублей с годовой ставкой 22.5% со сроком до востребования, дата платежа согласно счет-выписке, дата начала платежа 09 число каждого месяца, максимальный размер МОП –5389 рублей. Согласно расписке ФИО1 08.02.2012 получил банковскому карту № (л.д.10). 

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 09 февраля 2012 г.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, начиная с ноября 2014 г., последний платеж в погашение кредита внесен 03.10.2014 г.

15 марта 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил договор уступки прав требования №200 с ООО «Кредит Инкассо Рус», по которому уступил права требования к должникам, которые являются действительными. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требований переданы требования к ФИО1 на остаток просроченной задолженности по договору № от 08.02.2012 г.: сумма просроченного долга 122499,75 руб., просроченные проценты 36478,53 руб, комиссии – 18534,53 руб., общая сумма задолженности 177512,53 руб. Дата расторжения договора 25.03.2016 г.

26 января 2018 г.(согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка N 143 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2012 г за период с 16 ноября 2014 г. по 25 марта 2016 г.

01 февраля 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 122499,75 рублей.

19 февраля 2018 г. определением мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе судебный приказ от 01 февраля 2018 г. отменен.

06 декабря 2019 г. ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122499,75 рублей –основной долг.

Таким образом, анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по карте прекратились 03.10.2014, то с 03.10.2014 истец, как взыскатель, должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что срок кредита был определен 36 месяцев, следовательно, срок договора закончился 09 февраля 2015 г. На момент обращения в суд с иском с даты окончания срока кредитного договора истек трехгодичный срок. 

Каких-либо требований, в которых истец устанавливал бы ответчику конкретный срок для погашения задолженности, в материалы дела не представлено. Обязательства по кредитному договору должны были исполняться ответчиком посредством внесения ежемесячных платежей, и срок исковой давности в таком случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, так как требований о досрочном возврате кредита ни ПАО "Восточный Экспресс банк", ни ООО «Кредит Инкасссо Рус» " не предъявляли.

Поскольку с 03.10.2014 истец знал о нарушении своих прав, с иском в суд обратился 06.12.2019, суд считает, что истец пропустил срок, предусмотренный законом для предъявления требований о взыскании задолженности, в связи с чем имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований иску ООО «Кредит Инкасссо Рус» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2019 г.